Connect with us

快訊

【論文風暴】藍委批蘇嘉全論文近八成抄襲

Published

on


國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁面對連日來引起的論文風波,除了向大眾致歉,也為避免繼續造成社會資源的浪費,模糊補選焦點,她鄭重宣布「放棄中山大學在職碩士班的學位」。對此,國民黨立委李德維表示,李眉蓁勇於認錯的精神值得嘉許,遠勝過那些硬拗還告人的政客;此外,論文審核流程是否有問題,他認為中山大學也難辭其咎。

針對李眉蓁昨(23)上午宣布放棄碩士學位,李德維昨(23)晚於臉書表示,李眉蓁選擇了堅決的姿態,替論文風暴負責。酸民不輕易放過她,實屬意料中的事,但當這場補選結束,勝負之外,李眉蓁與國民黨留下的身段,是勇於認錯,道歉彌補,勝過那些不認錯、不道歉、硬拗,還告人的政客不知凡幾!

「有這些利益關係,難怪論文被抄襲都沒聲沒息!」根據時任國民黨立委邱毅爆料,陳永森1999年在國立屏東商業技術學院擔任兼任講師時,曾撰寫「台灣水資源環境空間永續利用」系列論文,但在蘇嘉全2001年就讀中山大學公共事務碩士班時,其畢業論文幾乎全文抄襲陳永森、而陳永森在短短3年間即一步登天;不僅與蘇結成親家,在蘇擔任屏東縣長、內政部長時,更在屏東縣政府中謀得不錯職位。

李德維指出,當年總統府秘書長蘇嘉全將對於他論文抄襲的指控,一律打成抹黑,還控告了爆料的邱毅。但2年後,北檢認證,蘇嘉全的論文在「研究動機、文獻回顧、相關課題探討、結論」等部分,確實與陳永森的論文有多處雷同。

圖/李德維臉書

李德維進一步提及,蘇嘉全論文頁碼標了120頁,但扣掉不知為何收錄,他個人主持會議的紀錄等等「附錄」之後只剩74頁,若是再扣掉參考文獻,只剩69頁,「幾乎八成,都是東拼西湊抄來的」。

其中,蘇嘉全論文謝詞寫到,「接下陳水扁總統所頒贈『勤學獎』的同時,在這過程所獲得的學習與成長的喜悅,在心裡油然而生,這2年來在中山大學的一切『努力』都是值得的,亦為對於自我的一項肯定。」對此,李德維不禁揶揄問,「努力的部分,包括抄襲親戚論文嗎?」

另外,謝詞又寫到,「重拾書本是需要相當大的勇氣與決心,在這過程中,必須先感謝陪我相守心愛的另一半恆珠,若沒有她的殷切的敦促與鼓勵,這『書本的重量』絕非我個人得以負擔。」讓李德維又忍不住問,「書本的重量,包括親戚的研究嗎?」

李德維說,蘇嘉全謝了阿扁,謝了指導教授,最後還謝了恆珠,自己如此輕易取得學位,日後還「呷好道相報」,介紹了恆珠也從中山大學拿了一個學位;然而,面對論文風暴,「李眉蓁面對了,蘇嘉全你呢?」更重要的是,「中山大學也該面對了!」


Advertisement
178 Comments

178 Comments

  1. 謝國英

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:12

    搞下去大家都有戲

    • 玉娟

      2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:51

      綠色是可以被原諒的顏色,不用面對檢視

    • 洪辰諭

      2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:35

      +1

    • 風力

      2020 年 7 月 28 日 at 上午 9:37

      +1

  2. obama

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:14

    對啊,勇於承認真的是目前政治人物最大的考驗~李眉蓁好樣的 這些挑戰將化為養分與韌性,加油啊

    • 風力

      2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:20

      +1

  3. 正常人

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:14

    又是双標,這樣的政府,唉

  4. Susan

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:15

    中山大學應該也要解釋一下,為什麼顏色對了的焦糖,可以用高職學歷,去進修中山大學的碩士學歷..

    • 崔麗霞

      2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:24

      粉專10萬人的焦🍬 啊呃…不知沒磳民進黨粉專的能否去中山修碩士!

      • 車力

        2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:13

        中山大學真的是很有問題 應該要主動出來說明

      • 洪辰諭

        2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:37

        3號李眉蓁加油

    • 洪辰諭

      2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:36

      美台建交?

  5. Alex Chen

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:16

    至少眉蓁願意面對,道歉,反觀綠營蘇蔡,是如何硬拗的?是人都應該看得懂

  6. 2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:17

    他們不敢面對,只會找理由塘塞

  7. bsb

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:18

    論文操筆者是何人?眾人皆知吧!

  8. Tina tina

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:21

    勇往直前💪蓁愛高雄💕🍸🍹🥂眉蓁💖凍蒜~
    高雄靠3號李眉蓁💖萬事👌

  9. E

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:21

    台灣也許是時候檢討「買賣文憑」的弊習。

  10. 馮阿愷

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:21

    errr

  11. 健祥

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:21

    免共嘛災…

  12. 伊蘋

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:21

    綠共菜渣博士是假 綠共養的狗奴才輸家犬 論文當然得效法主子抄抄抄 否則 就憑他那長嘴臉 是那塊料嗎

  13. 李善琳

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:24

    會道歉有鬼

  14. afra

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:30

    趕快辭職下台,身為總統府秘書長,要知廉恥。

  15. 關雲長

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:31

    目前檯面上的政客有幾成論文是完全自己撰寫的但目前只看到一位為自己的論文道歉!至少比那些被抓包還死不承認的強的太多了!別忘了一支手指指著別人而另四支指著自己、明明就不是暖男卻硬是要裝!令人鄙視

  16. Chad

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:31

    民粹綠蛆黨,從上到下都只有一個字「假」!

  17. 惠子

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:32

    當年都無法引起大迴響,現在一定又風向帶帶不了了之!

  18. 邱美芬

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:36

    論文的議題是否也突顯出,我們國家教育出現很大的問題呢?

  19. 許惟

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:38

    李眉蓁候選人面對了。
    請問我們的領頭羊面對了嗎?
    請問蘇院長您面對了嗎?
    以及政客們面對了嗎?
    請中山大學應秉持公正公義,也說明一下。

  20. Maymay

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:40

    論文風暴延燒,眉蓁勇於認錯,其他人呢?鷹皇的呢?是否要«誠實面對呢?»

  21. 王強

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:40

    綠共一切攏是假 綠共一切攏是假 綠共一切攏是假 麥擱騙ㄚ

  22. AndyChang

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:54

    蘇嘉全印尼公文解釋一下

  23. Betty

    2020 年 7 月 24 日 at 上午 11:56

    論文門議題重上媒體討論,彭文正博士教授所長,這兩天特別開心,精神抖擻,要戰大家來戰,陳其邁為什麼會掛防疫論文第一作者?

  24. 野馬牛仔

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:06

    奸邪小人要所有不是同一陣營的都是‘聖人’,自己卻作奸犯科、無所極限。
    這些人渣都想當、或者自任審判長、法官,對任何發表異議的、思考行為不同的人一律貶抑。
    殊不知,等到過了河,面對陰曹的判官的時候,才是最後的審判。下場會很慘的,像蚊子被打扁,螞蟻被踩踏。

  25. 謝金樺

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:14

    顏色對了,似乎沒有什麼事是錯的耶

  26. 蘇美

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:16

    諸位政客論文大起底,標準齊一,都來大檢驗,一定很好玩。順便看看那些學校大賣學位。

  27. 吳玉慧

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:19

    綠營永遠雙標 不要臉 天下無敵
    眉蓁認錯 好樣的 繼續衝 不怕酸言冷語 支持她的態度 可惜沒有投票權…

  28. LTC

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:25

    一個人有無學識從談吐就可看出,抄來的就不是自己的,拿到碩士又如何?

  29. vila

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:28

    無良政客👇👇👇——整天(分贓)——打壓攻擊論文—-遲早——–一定會自爆的

  30. Iing

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:28

    無言

  31. 中山大學原來是學店?

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:28

    中山大學也裝死, 真他媽的一脈相傳啊…
    那群綠衛兵學生出來說啊..賭你不敢

  32. 再出發

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:33

    要檢視就全面來檢視
    檯面上的一起來!

  33. Andrew

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:33

    國民黨就是臉皮不夠厚,民退黨一聲都不吭。

  34. James

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:38

    面對錯誤是勇敢的表現,菜英文的論文是否也要説明白,外勞的幣端也要交待清楚?

  35. 2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:41

    眉蓁好棒!希望妳有看溏風報
    這裡有好多人支持妳

  36. 朱宏恕

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:43

    我們標準就是比較高

  37. afra

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:45

    陳永森當的是建設局長,後因案自己下台

  38. 菊菊

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:50

    論文問題若寫作者没學術論理,淪為花钱買學位而已。

  39. red apple

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 12:56

    太好了!繼報復性罷風之後,台灣又吹起查論文風了~(風導的名字取得真好!有先見之明👁️ 👁️)把公職人員、檯面上人物,還有高雄罷韓四人組、六小福等等等等牛鬼蛇神的的論文都查遍吧。。。看看誰是英明的蔡總統的同路人。。。😄😄😄

  40. 士賢

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:03

    是不是抄的 查一查就知道了

  41. 崔麗霞

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:07

    哈哈哈 這個國家那麼多位碩士 你們要不要站出來發點聲音 看看這個國家全部的碩士 是不是都是抄來抄去的文抄公 全國碩士.博士出來大聲嚷嚷呦~

  42. YC

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:13

    謝謝溏風報的報導

  43. 雨文

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:14

    李眉蓁勇於認錯的精神~
    給予正向評價與鼓勵!
    那些還在硬拗、告人的政客~真丟臉啊!

    我也抄襲了溏風報🤣改的還不錯吧!😁

    • 惠子

      2020 年 7 月 25 日 at 下午 2:51

      摘錄出重點,真不錯!

  44. Chen moon

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:16

    論文檢驗,不是只檢驗李眉蓁,其他人也要一併檢驗,弊案一大堆的人,綠標除外,還有皇帝護航,李眉蓁有勇氣面對道歉,就廉恥部分,給她按個讚👍,綠標沒勇氣還大言不慚,丟臉。

  45. 允季

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:17

    面對論文風暴,「李眉蓁面對了,蘇嘉全你呢?」更重要的是,「中山大學也該面對了!」

  46. 天涼好箇秋

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:27

    骯髒齷齪

  47. 俠女的夥伴

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:30

    ▶▶北檢認證,蘇⚆全的論文在「研究動機、文獻回顧、相關課題探討、結論」等部分,確實與陳永⚆的論文有多處雷同。…… 😧😧😧😱😱😱😱😱😱😱

    (1) 李德維立委不禁揶揄問,「努力的部分,包括抄襲親戚論文嗎?」

    (2)」李德維立委又忍不住問「書本的重量,包括親戚的研究嗎?」

    (3)李德維立委說:…… 然而,面對論文風暴,「李眉蓁面對了,🔺蘇⚆全你呢?」更重要的是,👉🔺「中山大學也該面對了!」👈 🔺🔺🔺🔺🔺

  48. Aha

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:32

    會道歉的人,總比說謊硬拗的政黨好.

  49. Shirley

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:33

    那幫人那一個是真的人?

  50. MEI

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:44

    政治人物的論文來個總體檢吧

  51. 2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:47

    標準應該一致

  52. 小柏

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:47

    其實在職碩士論文真的沒什麼重要.現在很多大學EMBA只要有錢就能買到了…

  53. 2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:48

    國民黨跟民進黨的差別就是有沒有廉恥心。垃圾總統封鎖論文30年不敢讓人民檢驗,大家就自由心證發揮想像力吧!

  54. Julia

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 1:50

    台灣已無視於誠信問題,上行下效,有的論文還列為密件30年,世界唯一,可笑至極。

  55. 曾久芳

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:00

    國民黨員犯錯, 至少勇於道歉, 知恥近乎勇
    反觀民進黨則硬凹成習, 死不認錯, 可惡千百倍! 根本無恥無極限!

  56. Scp

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:02

    謝謝報導,辛苦你們了,加油!!!

  57. Iing

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:04

    大家一起來查論文

  58. 林重光

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:13

    雙標黨的答案是抹黑

  59. Ling Hui Lai

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:16

    這個國家的總統及……..出來面對吧!

  60. Daphne

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:25

    民進黨操作的民粹主義以及雙重標準已經在年輕人身上徹底洗腦了

  61. Ashley

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:26

    綠營雙標太可惡。

  62. Avy Fang

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:27

    李眉蓁 加油
    國民黨 加油
    就是要反擊
    民進黨私德.誠信都有問題
    反擊就對了!

  63. 旋轉木馬

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:27

    8成算客氣喔~~
    要講別人也要有度量讓別人講喔!!

  64. 陳德和

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 2:44

    有嘴說別人沒嘴說自己

  65. 死不怕

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:00

    全面检视吧!将说是历史共业

  66. Roland C

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:10

    哈哈哈!不意外

  67. Abby

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:16

    全民挖論文時代

    把民退黨所有

    台面上人物

    挖一便

    要挖大家來挖

    全民挖挖挖

  68. Nonie yeh

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:17

    「中山大學也該面對了!」
    該好好檢視這些在職,還能去讀書取得學位的官員,
    在高雄應該一籮筐吧!
    我相信有認真讀書取得學位的,但是有多少是繳高額學費領證書的,應該一一調查清楚。

  69. 我不轉彎我不轉彎我不轉彎

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:22

    要打論文牌484???
    蔡英文先對自己的論文說清楚講明白😠
    綠營所有人先把自己的論文交代清楚😠

    🔺鐵齒也無法避免業力法則🔺

    💙💙💙願世間一切黑暗不法之事都真相大白💛💛💛
    💖💖💖願地球一切被掩蓋之事都揭露無遺💖💖💖
    💜💜💜願所有人皆成就對眾人有益之事💜💜💜

    #公民大覺醒🙆拒絕寄生蟲🙅拒絕傀儡政府🙅
    #拒絕光明會🙅拒絕共濟會🙅拒絕陰謀集團🙅

  70. alea

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:41

    堅定走正確的道路 李眉蓁加油

  71. 小皇

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:45

    政治完全染上各校園

  72. 劉麗緣

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:55

    民#黨每次都有嘴批評他人,卻硬凹沒臉面對自己的醜態,雙標黨風教壞小孩,俗在不可奈,悲哀!

  73. 顧財福

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 3:58

    台灣價值就是顏色對了我能做 你…不能

  74. uu

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:00

    大家來檢視這些人的論文是否也能接受考驗

  75. 小皇

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:04

    臺灣養鬼

  76. 駱碧玉

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:37

    蘇嘉全也太噁心了為什麼國民黨的民意代表要接受這種懲罰其他黨的人的論文就不用受公評嗎

  77. Chen moon

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:54

    檢驗政治人物要有一樣標準,藉此機會,所有上至總統,下至中央部會首長,一律使用,刮別人鬍子先刮自己,是最基本的原則。

  78. 旭日東升

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:57

    綠色只會辯解 裝傻 不承認,就是只會硬ㄠ

  79. 123

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 4:58

    多查一些人

  80. may liu

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:05

    綠營就是雙標,很無恥!

  81. 林文廷

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:11

    玩玩就好,搞下去沒完沒了…..

  82. 陳秋敏

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:13

    謝謝溏風報的報導

  83. 呂美賢

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:15

    看來中山大學論文不值錢,這麼多人有弊端!!

  84. onion

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:21

    中山大學的碩博士全拿出來聞香一下

  85. ming

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:42

    凡走過必留痕跡!
    而假的必真不了!

  86. Rachel Lu

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:44

    只要顏色對了抄了就沒事

  87. 樂like5388

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 5:50

    那些有拿碩士博士學位者,嘴別人論文抄襲的,摸摸良心自己是否是靠自己完成的??全國都來檢驗

  88. Shaly

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:12

    這些人是否要像李眉蓁看齊啊!出來說清楚,不要看不起台灣人

  89. 楊昕昕

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:17

    天下烏鴨一般黑,差別在知恥近乎勇。

  90. 2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:19

    顏色對了啥事都沒

  91. tammy

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:20

    標準很不一

  92. Anita

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:24

    繼續揭發政客論文門!

  93. 小皇

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:26

    打死不認了

  94. 斯帖

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:35

    真是無恥 說謊黨!

  95. 呂秋玲

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:36

    總體檢!

  96. 仲景

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:39

    論文抄襲太普遍了,不抄襲幾乎無法畢業。

  97. ivykao

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:41

    反正都雞犬升天了
    打死不承認

  98. 小藍

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:41

    綠色是可以原諒的顏色!人民在有力量的時候已經自斷手腳~未來是共業!悲哀

  99. 簡林灶

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:52

    換我當家,我就成立一個誠信委員會!

  100. 林秀樺

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 6:53

    一隻手指著他人時,原來4隻是指著自己汗顏!

  101. 木目

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:05

    天下文章一大抄,綠色可以,其它不行!

  102. 林秀樺

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:25

    原來早就有扁屁王。

  103. SA AA

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:39

    很好,中山大學黑了!

  104. milkklim

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:41

    又是中山大學

  105. 維妮

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 7:48

    除了蘇嘉全,相信還有別人。繼續爆料!還有中山大學似乎成了許多政客的跳板,應該查!好恐怖喔!學店?

  106. 美女

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:18

    蘇嘉全2001年就讀中山大學公共事務碩士班時,其畢業論文幾乎全文抄襲陳永森、而陳永森在短短3年間即一步登天;不僅與蘇結成親家,在蘇擔任屏東縣長、內政部長時,更在屏東縣政府中謀得不錯職位。

  107. Jean

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:20

    太多的抄襲,社會學術之恥

  108. 總藍天

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:29

    看錯中山大學
    原來這所學校是這樣辦學的

  109. 鳳凰城

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:33

    就是——噁心!

  110. 月嬌

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:33

    這是政治問題!孩子教育問題 如果是教育問題叫國家出來處理 !如果是真的問題!那就政黨出來解決吧!

  111. 周郁芬

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:42

    50步笑百步,國民黨你們黨內反應機制真的是太慢了!

  112. 曾月卿

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:51

    李眉蓁認錯是最勇敢的,比綠色很多官死不認錯好幾百倍。

  113. Co Mi

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:51

    下夕下贈!還有多著勒~

  114. 秀蘭

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 8:57

    應全部普查,在台面上所有的,政治人物及公職人員的論文,

  115. 小皇

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:02

    現今會道歉的民代已經很難得了

  116. sunny

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:22

    +1

  117. Ed

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:25

    有錯就要勇敢面對,檯面上有爭議者是不是該出來交代一下?

  118. Amy

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:36

    +1

  119. Kao江鳥

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:37

    看看對手是如何回應的?多學學吧!

  120. 侯淑文

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:41

    學店+1

  121. Judy Wang

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:46

    蘇嘉全的論文經北檢判定有大部份和親戚的論文雷同,中山大學要不要也一併查一查啊!

  122. 徐鄭彩芳

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 9:54

    用膝蓋想也知道,一個比一個不要臉!

  123. 趙子龍

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:08

    要比誰不會比、但是有誰敢認錯的

  124. T-S. H.

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:11

    親家真好.

  125. super

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:53

    動用國家隊保護的一群詐騙集團黨羽!
    反正獨裁國家的媒體都已經被收買,人民就繼續被騙直到死為止吧!

  126. Linda Shao

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:53

    假博士主席領導
    36年無人能敵
    上行下效
    歷史悠久 經驗豐富

  127. 郭豐錦

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:55

    是選舉,搞成學歷論文檢視批鬪,請適可而止,不然抺黑的手法 為人唾棄!
    不要帶風向轉移選舉焦點,人格特質的抹殺,誰又討厭誰比較多了呢?選舉沒有半步,奧步盡展!就是討厭民進黨,討厭選輸的,貪污的阿舊陳G邁想回來!

  128. Jenny

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 10:59

    天下一大抄?

  129. 小可可

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:20

    綠營永遠只會嘴別人
    卻不會記得自己政黨裡
    也有很多這種的貨色

  130. 愛家的人

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:44

    台灣有太多的政客都是死不認錯的!

  131. 孤獨戀

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:44

    感謝溏風報報導

  132. 君莫笑

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:45

    感謝溏風報報導

  133. Juan

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:46

    教育的根已腐爛到這個地步。

  134. 庶民百姓

    2020 年 7 月 24 日 at 下午 11:56

    都是用錢買的爛咖政客!

  135. eddyliu

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:14

    凡走過必留下痕跡

  136. 直心

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:20

    如同滾雪球,學歷只一張紙嗎?
    沒實質能力和品德,再多又何用,完全錯誤的價值觀,才會出現不完的問題,到底誰該負責?虛榮心作祟嗎

  137. Angelach

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:22

    唉, 這些都是大家心知肚明的事. 台灣的教育………

  138. Dephy Tsai

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:25

    檯面上的政治人物,有幾個肯出來面對自己的錯誤,目前只看到李眉蓁一人。
    我還是願意支持李眉蓁,因為相信能悔過的人好過於貪污腐敗的人。

  139. 洪辰諭

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 12:36

    3號李眉蓁加油

  140. 從心堅強

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 1:26

    綠共不怕,無恥近乎勇

  141. carolin

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 1:28

    抄襲就是不對

  142. 藉月觀影

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 2:48

    蘇嘉全及中山大學踹共

  143. Grace Lin

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 4:02

    踹共,別裝睡!

  144. 陳弗畔

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 4:33

    又一可被檢視的密件,對應權高位重的它起不了作用的啦!

  145. yt yt

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 5:11

    針對李眉蓁昨(23)上午宣布放棄碩士學位,李德維昨(23)晚於臉書表示,李眉蓁選擇了堅決的姿態,替論文風暴負責。酸民不輕易放過她,實屬意料中的事,但當這場補選結束,勝負之外,李眉蓁與國民黨留下的身段,是勇於認錯,道歉彌補,勝過那些不認錯、不道歉、硬拗,還告人的政客不知凡幾!

  146. Megan

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 5:11

    總統自己都深陷學位風波了 綠黨還哪壺不開提哪壺?!

  147. elanyeh62

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 5:56

    顏色對了就沒關係

  148. 小皇

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 7:01

    顏色等於拗

  149. Susan

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 7:06

    民退黨死鴨子嘴硬,至死都不會認錯,從蔡老英到黨員,騙騙騙

  150. po jen

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 8:34

    標準應該一致

  151. Su

    2020 年 7 月 25 日 at 上午 8:45

    眉蓁的道德勇氣 讚!

  152. 小皇

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 12:56

    不用讀書了,只要經營臉書就能當官了

  153. 樂淇

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 1:56

    自己是雞 罵別人是鴨 就是冥至黨!

  154. 慧芳

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 2:23

    有臉說別人,沒臉說自己!雙標無誤!

  155. sally

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 2:34

    噁心綠營

  156. liou

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 4:09

    政治界多少人在洗學歷? 這和菜30年前的真假論文是迥然不同的!!!

  157. winnie

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 4:47

    姓蘇的都好厲害哦。

  158. 曾月卿

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 8:17

    蘇嘉全會死不認帳他的輪文有問題。

  159. Flora

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 10:03

    這『書本的重量』絕非我個人得以負擔。」真實寫照!?

  160. 曾小怡

    2020 年 7 月 25 日 at 下午 11:15

    蘇家真是負面新聞包山包海,難怪官越做越大

  161. 小皇

    2020 年 7 月 26 日 at 上午 8:27

    知錯能改,大氣也

  162. 陳秋敏

    2020 年 7 月 26 日 at 上午 10:44

    看臉就知道比 豬皮還要厚

  163. 小皇

    2020 年 7 月 26 日 at 下午 1:06

    太多家學識

  164. 曾月卿

    2020 年 7 月 26 日 at 下午 3:18

    都出自學店中山大學。

  165. 蔡美娥

    2020 年 7 月 26 日 at 下午 7:37

    蘇嘉全論文 蘇氏皇族包山包海自肥

  166. choon ong

    2020 年 7 月 26 日 at 下午 9:05

    感謝溏風報報導

  167. 鴻仔

    2020 年 7 月 27 日 at 上午 12:56

    無恥冥境黨畜牲,要求別人都要當聖人,自己卻是四尾土龍,無恥!

  168. 司志榮

    2020 年 8 月 6 日 at 下午 5:55

    台灣教育問題大了

  169. maclan

    2020 年 8 月 14 日 at 上午 10:00

    把全部綠蛙論文全部挖出來比較看看。

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020