Connect with us

專題

連環爆!林智堅論文抄襲案 重大爭議事件一次看

Published

on


新竹市長林智堅自點頭接受民進黨徵召參選桃園市長後,即引發「落跑市長」爭議,5日起又接連被爆出其在中華大學與台大國發所的論文都涉嫌抄襲,學術誠信問題屢遭外界質疑,儘管林智堅與相關單位提出解釋,如不被桃園市民所接受,恐仍對選情造成重大衝擊。隨著各方指證歷歷,本報也將林智堅「論文門」的各大爭議事件整理如下。

王鴻薇踢爆林智堅抄襲政府標案報告 連「錯字都一樣」

王鴻薇5日上午舉行記者會,踢爆林智堅2008年在中華大學的碩士論文《以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊居民滿意度》抄襲同年新竹科學園區發表的《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之周邊區民滿意度》期末報告書,「連錯字都一樣」。

據政府採購公報網資料顯示,2007年12月,中華大學資訊管理以45萬金額,接下新竹科學園區管理局標案,並於隔(2008)年6月發表《以TCSI模式評估新竹科學工業園區之周邊區民滿意度》期末報告。

王鴻薇指出,林智堅在標案期末報告發佈後一個月完成碩士論文,論文用的數據、圖表和報告內容相同,民意調查資料也是同一份。此外,林智堅的論文僅將「新竹科學園區」改成「國內某科學園區」,除了標題稍有更改,其餘內容從緒論到結論,甚至是建議都和報告內容如出一徹,連「錯字都照抄」。

王鴻薇說,這份報告從未上網公告,所以未曾有人透過網路比對林智堅的論文;但此事不僅涉及抄襲,林所抄的報告是「政府委外調查」,有剽竊政府財產之嫌。她呼籲竹科管理局站出來捍衛智慧財產權,同時要求中華大學收回林智堅學位。

黃揚明同日爆料 林智堅台大學位也是「抄」來的

黃揚明5日上午曬出林智堅和余正煌於台大國發所的碩士論文,經比對後可見,兩人論文所分析民調資料為同一份,且第一、二章,就有8、9頁內容大規模雷同,整體結構也幾乎相同,連錯誤資訊都一樣。他表示,林智堅的論文有沒有抄襲見仁見智;但余比林早畢業,是他學長,林智堅的論文中有大量文句和余正煌的論文內容相似,卻未註明引述,學術瑕疵肯定是有的。

林智堅和余正煌論文比對/翻攝自黃揚明臉書

林智堅和余正煌論文比對/翻攝自黃揚明臉書

5日傍晚,黃揚明再爆新竹市議員李妍慧兼民進黨發言人,竟是現任中華大學董事長,林智堅在中華大學的論文是否抄襲,恐難得到校方正面回覆。

黃揚明爆料現任中華大學董事長竟是民進黨發言人李妍慧/翻攝自黃揚明臉書

林智堅否認抄襲:每次選舉都被抹黑

智堅5日中午召開記者會澄清,當初新竹科學園區委託中華大學標案「他也有參與」,並在2008年4月和教授賀力行、王明朗等人共同發表,報告研究小組中的幾人除了參與討論,也共同享有相關資料。此外,委託案在2008年7月2日才結案,他的論文早在6月26日就通過口試。

林智堅公佈研究時序/翻攝自林智堅臉書

至於台大國發所畢業論文抄襲案,林智堅解釋,雖然余正煌較他早畢業,但余論文當中的民調,其實是林智堅及其競選團隊「原創」,且兩人論文存在3大不同,分別是主題不同、對象不同和結論不同。林表示,當時的指導教授陳明通有聲明,其實是余正煌透過他牽線,取得並參考林智堅的資料及初稿。

林智堅表示,每次選舉,就會有人以論文議題惡意攻擊,此案早已是「舊聞」。他批評,國民黨透過扭曲的方式,「抹黑」污辱他人格,令他感到痛心。

凌濤爆料 林智堅碩論「不只抄報告」

6日上午,國民黨桃園市議員參選人凌濤召開「踢爆林智堅論文抄襲最後一塊拼圖」記者會,揭露林智堅「不只抄報告」,其論文抄襲比例逾9成。凌濤指出,林智堅中華大學碩士論文除了抄襲竹科報告,第2章1至4節內容,還抄襲品質月刊2005年12月41卷42期「國家顧客滿意調查之建構」。也就是說,林的碩士論文原創比例不到10%。

徐巧芯打臉林智堅民調「原創」說 加碼曝委託民調公司深綠背景

台北市議員徐巧芯7日曬證據指出,林智堅口中「原創」民調,其實來自綠營御用民調公司,林智堅至多只是擁有該份民調資料,不能說是原創。

另外,徐巧芯加碼曝光林智堅委託的「精湛民意調查顧問股份有限公司」,在過去總統馬英九執政時期就多次以民調帶風向,其總經理鄭俊昇更早在2014年就被蔡英文挖角,民調公司「綠油油」的背景,讓林智堅論文抄襲真相更難被挖掘。

新竹科學園區管理局聲明:智慧財產權不屬於中華大學

新竹科學園區管理局6日發聲明表示,標案合約載明「…廠商因履行契約所完成之著作,其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關,廠商放棄行使著作人格權。廠商保證對其人員因履行契約所完成之著作,與其人員約定以廠商為著作人,享有著作財產權及著作人格權。…」,報告資料之智慧財產權屬於竹科管理局。為釐清相關報導對此案疑慮,將儘速函請中華大學提出說明。

新竹科學園區管理局聲明/翻攝自新竹科學園區管理局網站

綠營網軍翁達瑞力挺「不必砲打小鳥」 蔡英文也發聲了

翁達瑞發文力挺林智堅「不必砲打小鳥」/翻攝自翁達瑞臉書

資深綠營網軍翁達瑞6日和7日分別發文力挺林智堅。翁達瑞分析,林智堅在中華大學的碩士論文顯然是「一稿兩用」,但他的碩士學位屬在職專班,連正規的碩士班都不是,對於學術倫理要求較低,即便真的抄襲也「情節輕微」。他說,學術倫理是用來規範學者,碩士生抄襲論文僅能算是作弊,沒有到違反學術倫理的地步,就算林智堅真的抄襲,也不必砲打小鳥。

總統蔡英文7日也在林智堅臉書留言「智堅辛苦了!任何監督都應該基於事實,為了選舉任意抹黑,不是成熟民主應該有的亂象,相信智堅一定可以用最好的政策願景和亮眼的施政經驗爭取到更多的支持,讓市民有高品質的生活和可以期待的未來」。

蔡英文留言「辛苦了」挺林智堅/翻攝自林智堅貼文

蘋果民調顯示僅5.4%人相信林智堅沒抄襲

林智堅論文抄襲案持續發酵,《蘋果新聞網》8日針對此案進行網路民調,將近5萬6千人參與調查。民調結果顯示,94.2%網友不相信林智堅沒抄襲,僅5.4%人相信林智堅沒抄襲。

王鴻薇再曝證據指林智堅「這些錯字」都照抄

繼林智堅被爆料將報告中「籃球」寫成「藍球」錯字「抄」進論文,王鴻薇10日再度發文表示「教授不做的我們來做」,指出林智堅論文中英文參考文獻中,有大量的錯字和竹科報告一模一樣,還有同一份文獻引用2次、2次引用作者名字縮寫不同等問題。她直言,拜託林智堅要抄好歹也檢查一下,連錯字都抄到一字不漏實在太懶了!

王鴻薇再發文爆料林智堅「這些字」也抄錯/翻攝自王鴻薇臉書


Advertisement
11 Comments

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

11 Comments

  1. 呂秋玲

    2022 年 7 月 10 日 at 下午 10:28

    哪有臉?!

  2. Joy

    2022 年 7 月 10 日 at 下午 10:29

    看到蔡英文寫給林智堅的話,好想吐。這個人是廢人。

  3. vanessa

    2022 年 7 月 10 日 at 下午 10:36

    沒唸過大學沒寫過論文的人都看得出誰抄誰吧

  4. 崔麗霞

    2022 年 7 月 10 日 at 下午 10:59

    明眼人都知但執政黨要讓人以為沒眼。

  5. Betty Li

    2022 年 7 月 11 日 at 上午 1:32

    感謝溏風報持續報導!

  6. Betty Li

    2022 年 7 月 11 日 at 上午 1:33

    抄的就是抄的,浪費那麼多社會資源去解析。

  7. 李祖寶

    2022 年 7 月 11 日 at 上午 10:58

    太多證據 可以證明抄跑堅就是抄襲 這時候還有臉硬拗掩蓋事實 騙得了一時 騙不了一輩子 可恥

  8. 陳淑文

    2022 年 7 月 11 日 at 下午 12:18

    “落跑堅”、“抄襲大王”、“不誠實政客”這些名號將跟隨你一輩子~曾經做過的暗黑歷史將使你自己無法躲過外界質疑的眼光,這不是政治抹黑,這是你自己選擇踏上政治舞台必需要接受人民道德人格最高的檢視。人可以沒學歷但絕不能沒誠信。

  9. elanyeh62

    2022 年 7 月 11 日 at 下午 4:24

    謝謝

  10. 侯淑文

    2022 年 7 月 11 日 at 下午 7:36

    林智堅的論文是在補破網嗎?東抓一塊、西抓一塊,拼拼湊湊,誇張吔

  11. LTC

    2022 年 7 月 12 日 at 下午 3:22

    謝謝報導~

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020