Connect with us

地方

【影音】尹立控韓花5千萬做高雄宣傳冊 鄭照新:花不到50萬

Published

on


罷韓團體「We care高雄」發起人尹立,今(27)上午指控高市府花費5千多萬印製宣傳市政手冊,形同幫忙宣傳「反罷韓」。高雄市新聞局長鄭照新對此表示,市政宣傳本就是市府使命,也總共花不到50萬,跟5千萬天差地遠,反批罷韓團體利用不實訊息、說謊不入流的方式,來混淆市民,證明已黔驢技窮。

尹立說,根據《選罷法》第50條規定,「中央及地方政府各級機關於公職人員選舉競選或罷免活動期間,不得從事任何與競選或罷免宣傳有關之活動」,但高雄市長韓國瑜卻在中選會公告罷免活動期間,疑似動員里政系統,在高雄市每家每戶投遞由新聞局、研考會印製的「與市民有約」和「高雄正在改變、用心看得見」2本精裝彩印的宣傳冊,形同幫忙宣傳「反罷韓」,控告市府違反《選罷法》。

尹立告韓國瑜花5千多萬宣傳「反罷韓」違反選罷法規定。

尹立估算,以目前全高雄市111萬餘戶、每本宣傳冊50元計算,印製這2本宣傳冊,至少就花掉5550餘萬的人民血汗錢,要求韓國瑜出面講清楚。

針對尹立控告高雄市政府違反《選罷法》一事,高市新聞局長鄭照新強調,韓市長上任後多次強調清廉的重要性,市府整理市政成績,並宣傳讓市民知道本就是使命。

鄭照新指出,前高雄市長陳菊在職時,當時市府也同樣印製該手冊,而且還細心到依照區域印製不同版本,尹立身為前文化局長,卻對最基本的市政宣傳作為毫無所悉,實有愧陳菊前市長對其的照顧與栽培。

先前陳菊市府也同樣印製宣傳市政手冊,且還細心到依照區域印製不同版本。

鄭照新說明,這次的宣傳手冊,第一波「高雄正改變、用心看得見」為研考會印製5000本,一本7塊錢;第二波「與市民有約」為新聞局印製12000本,一本8塊錢;另民政局也印製47000本,分別發放到區公所、各局處與議員服務處等通路,以供市民朋友了解市府作為,總花費不到50萬元。

鄭質疑,尹立前文化局長對印刷市場的理解,與一般民眾似乎有天差地遠的差別,莫非尹前局長任內所處理的標案,也都是這種遠高於行情的價碼?

鄭並批,這樣不斷亂槍打鳥、信口開河、鬧大笑話的狀況,已經在這幾個月屢見不鮮,這已不是政治訴求的主張,而是干擾市政,且用不實的訊息、說謊的方式來混淆市民,非常不入流,也顯示罷韓團體已黔驢技窮,意圖進行讓市政空轉的干擾。


Advertisement
268 Comments

268 Comments

  1. 賴漢忠

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:41

    +1

    • la luna li

      2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:07

      前朝那麼多會花錢的人,難怪高雄負債那麼高!高雄要的市府團隊當然是會幫市民做事,把每分錢都花在刀口上的韓市府團隊!這樣老百姓繳稅才繳得甘心啊!

  2. TimLi

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:41

    尹立是用他以前的經驗來批評的ㄇ?

    • 2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:34

      Errrrr…..你知道的太多

      • 車力

        2020 年 5 月 28 日 at 上午 5:42

        尹立露出馬腳了 又不是每個人都像他們那樣虛報實拿

    • 蔡薇薇

      2020 年 5 月 28 日 at 上午 1:59

      看看這些人多無恥、下流無下限!

  3. you

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:41

    Double Standards, Who care??

    • Abby

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:02

      等過了6/6過了以後

      是不是該出一本

      WC或者一粒

      笑話集

      還是

      謊言錄

      • Alice

        2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:53

        好主意

      • Alice

        2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:11

        其实可以跟维基百科罢免韩国瑜放在一起,一定很精彩。。。
        “2020年高雄市市長韓國瑜罷免案”
        大家一起去编辑啊

    • 風力

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:18

      Errr…

  4. 2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:42

    癮立是高雄的毒瘤

  5. sally

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:42

    如果貪污的話,東西又貴,品質又差,就和前朝爛路一樣。謝謝韓市長清廉。

    • 閒雲

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:20

      認同

  6. 郭彩霞

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:43

    是不是18標的,是摽50元????自己???

  7. tonylin

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:43

    哈哈,看來公廁情況不好,急了

  8. 陳德和

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:43

    你罷韓經會都哪裡來的.不會是國家提供的吧.不要只會檢討別人

  9. 不知米價的前官員

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:44

    難怪要急著罷免韓國瑜,以前一本可以五十元,現在剩七元八元的…

    • may liu

      2020 年 5 月 28 日 at 下午 5:22

      +1,伊立無恥!

  10. Yang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:44

    局長讚!電爆公廁

  11. 莎莎

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:44

    安心讓市府處理。
    不動氣。不討論。不對立。勿中計。
    創造 0 投票率。

  12. Susan

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:45

    WC不是送了130元的洗手乳(乾洗手?),法務部不是說”不是30元的問題”…

  13. 阿秋活蟹

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:46

    WC是沒有實彈了嗎?

  14. Deborah lin

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:46

    尹立四畜者 四處在說謊快要被消失掉了,所以不用理會四畜,浪費生命。

  15. 蔣果宗

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:46

    四安:安心、安身、安家、安業。
    四要:需要、想要、能要、該要。
    四感:感恩、感謝、感化、感動。
    四它:面對它、接受它、處理它、放下它。
    四福:知福、惜福、培福、種福。

    • selena

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:58

      +1

  16. 朱宏恕

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:50

    高市府真的不能怪他們,因為罷韓團體印這些資料的話要花5000萬,懂嗎? 有沒有很好賺的感覺

  17. cheng amy

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:50

    同樣的是否該查一查前市府所印製的費用,到底花了多少。

  18. 謝國英

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:50

    WC做的文宣都比較貴

  19. 蝌蚪

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:51

    伊立果然是行家,設計費是可以加油添醋的!5千萬的概念,果然不是我們沒千百萬的人可以想像的,意思是他的錢都需要大來大去!他是咖大,我們是咖小!沒理由咖小養咖大!

  20. 關雲長

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:53

    這叫自爆其短、代表牠在任職期間以少報多!好奇的是一本印製成本7元、以整數10元計算那剩餘的40元咧?跑去哪?口帶嗎?價差怎麼會那麼多咧?一粒教主要出來說清楚講明白呀!別再呼嚨了!

  21. Fanny F

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:54

    這個政府以國家各部會如同國家隊,並率領網軍大隊霸韓…應該已超過這金額無數吧…有問過納稅人願意嗎??

  22. 正常人

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:55

    原來一粒標案賺更多,這就叫不管你ok不ok,我先標!

  23. Richard young

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:55

    全高雄111萬餘戶,但怎麼可能去印111萬份嘛,又不是每戶都會索取,一定是先印一小部份,若之後有需要再加印,這點基本常識罷韓團體都不懂嗎? 還是說能抹就抹,管它三七二十一呢?

  24. N

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:56

    怎會這麼喜歡打臉自己?真的三粒少兩粒?

  25. Aloha

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:56

    高雄的事要讓高雄人看見 高雄的發展也要給高雄人感受⋯這個控訴正凸顯了韓市府盡力為人民把關,以最少花費創造最高效益⋯

  26. 侯淑文

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:59

    尹立估算,以目前全高雄市111萬餘戶、每本宣傳冊50元計算。
    尹立的印刷費行情好高,異與市場價格;所以前朝宣傳冊費用都偏高喔~

  27. 龔韋旭

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 2:59

    市府宣揚市政有錯嗎?花媽在位不是花更多在宣傳市政喔

  28. yt yt

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:00

    wc 黔驢技窮 只能抹黑造謠了
    對比之下前朝宣傳手冊 成本不知是如何計算的了 , 是否一粒也請說清楚.

  29. 釋迦冰

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:01

    宣導市政,合理合法

  30. Chen moon

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:05

    是wc團體他們自己花的數目字吧!故意栽贓給韓市長。

  31. legato

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:06

    一粒露餡了,原來他們前朝的行情如此高級,錢都這樣花光了!

  32. 大摳呆

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:08

    這樣也能黑?!尹先生可以再誇張點。(瞎

  33. siao yu Wang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:10

    哇哇哇~~
    曾任文化局長耶,好棒棒,花嘛印製超多版本,超有錢的?那高雄怎會負債累累?氣爆善款???
    真是太了不起了!!!

  34. 希望

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:11

    神啊!佛啊!
    拜託把這個垃圾收走啦!!!
    為什麼可以這麼囂張啦!
    他以為大家都和他一樣貪嗎!?
    自己髒就好!
    不用把髒水潑向清廉的韓市府!
    真不要臉!

  35. Jane

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:12

    這就證明,前朝可以印刷,改朝換代後做啥,都是浪費錢

  36. 美珍

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:18

    原来尹立用那么多钱?他还敢控告别人用得比自己多?所作的事完全为了炒罷韓新闻,悲哀

  37. Avy Fang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:25

    罷免團體 阻礙高雄發展 屏蔽高雄市民知的權利!
    “謊言說100次就成真” 就是綠黨耍的手段!

  38. 林重光

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:28

    原來3000億的負債是這樣來的

  39. 123

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:30

    事實要釐清不要被誤傳

  40. 曾月卿

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:32

    讓高雄市民清楚暸解高雄市做了甚麼, 本來就應該的,更何況印50萬本也太少了,要讓每個住宅門號都有才對。

    • 惠子

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:04

      只印共6萬4千本啦!

    • 惠子

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:06

      花不到50萬啦!

  41. NONO

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:35

    😇🙏😍😘感謝(溏風報FONG)報導真實新聞,加油!😍😘👍🏻高雄新聞局長鄭照新加油!💝💞💟🙏🏻👍🏻👉鄭照新局長說明,這次的宣傳手冊,👉第一波「高雄正改變、用心看得見」為研考會印製5000本,一本7塊錢;👉第二波「與市民有約」為新聞局印製12000本,一本8塊錢;👉另民政局也印製47000本,👉分別發放到區公所、各局處與議員服務處等通路,以供市民朋友了解市府作為,👉總花費不到50萬元。👍🏻💟💞

  42. 王Piece

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:35

    廣告本來就是花錢,但是要市民安心啊

    不是抹黑別人,這樣就沒有意義了

  43. CHUAN CHIH

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:37

    高雄最大間廁所WC是因為没人清洗嗎?怎麼那麼臭?

    • 禧兒

      2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:38

      所以一痢才老是朝高雄市政府潑糞。

  44. 山上人家

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:47

    又是來這一套,我可以你不行,我說你怎樣你就怎樣,不淮反駁.台灣人不醒,真的很無奈

  45. Chenfong

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:49

    伊立们編—個謊,市府便要出来解釋澄清,如此—來—往消耗時間、生命,而伊立们卻樂此不疲,更令人難以理解的是錢花不完,高雄市民們是不是須要去了解真像呢?

  46. alea

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:52

    更暴露了從前他們文宣的製作方式和製作成本了

  47. chuang1302

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:52

    綠圾法綠師

  48. LTH

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:54

    這應該是一粒拿自己的經驗說的吧,只有牠這蛆會變成變成這麼多錢在製作,從中吞了不少錢。
    可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!可悲啊有夠噁心的蛆!!

  49. 慧芳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:54

    真是夠了一粒,莫非以前的標案都是這樣,一粒敢不敢出來說清楚!

  50. 我不轉彎我不轉彎我不轉彎

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:55

    💞👑真♡第15任中華民國總統只認韓國瑜👑💞

    😂😂由此可見綠鬼們一直以來的浮報程度!!!恭喜🚾的💩們自爆料哦👏👏👏👏👏😂

    #2020高雄綠毒患者寫下歷史笑話💩💩💩

    #Taiwan Need Help.🇹🇼

    #寄生蟲,德不配位,禍國殃民,罪有英德
    #寄生蟲,打家劫舍,強取豪奪,政治下流

    #公民大覺醒🙆拒絕竊國賊🙅拒絕傀儡症腐🙅
    #拒絕光明會🙅拒絕共濟會🙅拒絕陰謀集團🙅

    #2020 #黑暗勢力 #黑暗執政官 #深層政府 #影子政府 #新世界秩序 #五角大廈 #白宮 #梵蒂岡 #腦控 #植入物 #頂夸克 #HAARP #凝結尾 #氟 #阿斯巴甜 #疫苗 #孟山都 #人口控制 #黃金 #美聯儲 #金融崩潰 #金融重置 #5歲抬頭

  51. 小皇

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:57

    因為若是它們一定要5000萬才能做,想看氣爆案就知道了啊!

  52. Ashley

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 3:58

    韓市府一本才花7元,尹立前朝一本要花50元,前朝是花很大還是貪很大?難怪高雄負債3300億。

  53. Mui

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:00

    市府宣傳市政,是份內工作,讓市民多關心及更了解城市的發展,各地方如是;價錢花費相當合理廉宜,感謝趙局長說明事理。

  54. Helen Lee

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:02

    四肢腳的物種是又在吠殺小!
    氣爆的善款放在誰的口袋!

  55. judy chiu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:03

    尹立前文化局長對印刷市場的理解,與一般民眾似乎有天差地遠的差別,莫非尹前局長任內所處理的標案,也都是這種遠高於行情的價碼?

  56. YC

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:11

    原來前朝是這樣花錢的…

  57. 惠子

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:12

    市政宣傳本來就其來有自於法有據,一痢何苦自曝其短,讓高雄市民了解前朝如何虛報浪費!韓市府如何節約度日,一比高下立判!

  58. Iris

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:12

    某人說的印刷價是含摳咪秀恩的啦!

  59. 雪寶

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:13

    天下烏鴉沒有一般黑,那個嘴臉一看就讓人倒胃。

  60. Sa Aa

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:15

    成本放大6.25倍,是不是跟三千多萬那個裝置藝術有87分像?

  61. Chad

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:15

    貪腐菊的政治打手,有膽子,要不要連你主子一起告呢?垃圾一粒屎!

  62. uu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:16

    無言..造謠抹黑一堆,這些人不用負刑責嗎?

  63. 鳳凰城

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:19

    自己是什麼樣的人,就會把别人想的和他一樣。

  64. 靜水流深

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:22

    他貪很大吧!

  65. 崔麗霞

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:26

    看來再他當前文化局局長的時候,就是這樣花費公帑的,法庭上把資料拿出來就一清二楚。 那個團體不知道製造了多少假訊息!感謝溏風報報導。

  66. Melody

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:28

    負債3300億 就是這ㄇ來的 明明50萬搞定 她們要花500萬

  67. AndyChang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:31

    一粒集團我看花不只5000萬,財務怎麼不敢公開?韓市長加油,照新局長加油,高雄市民66不要投票只要監票就好了!

  68. 徐鄭彩芳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:32

    他們以前就是高價歪哥!

  69. 呂美賢

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:32

    舊時王謝堂前燕,飛入尋常百姓家。
    5千萬對比50萬,市政文宣雲泥別。

    哇,笑話了,尹力的經費指控,想必是他過往的經驗吧?突顯他豪門富戶闊綽的花錢手法,他難道不知道高雄市政府在彼等一干紈絝子弟揮霍下,如今成了負債3千3百億的破落戶?

  70. 小鴨子

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:32

    舖天蓋地亂黑,令人討厭,心很壞!韓國瑜市長加油!!

  71. 小伶

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:37

    前朝 或許就是這樣浮誇的報帳。才會負債3000多億
    唉 ~做賊喊捉賊

  72. 孩子王

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:42

    是在比誰會A錢嗎?

  73. Elsa Chuang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:44

    這個一粒心腸真壞,連市政宣揚都不可以,他做什麼壞事都可,不要臉到極點,隨他啦!高雄怎會出這樣的廢人呢?

  74. Ling Hui Lai

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:45

    5550萬 VS 50萬 原來WC 一粒 比高雄市政府還有錢!

  75. Lilian

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:52

    無止盡的抹黑造謠,很煩~

  76. 張兆

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 4:58

    WC的話能聽,就沒有小人。

  77. KC

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:00

    如果是尹立發標,應該是5000萬!沒錯!

  78. Flora

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:04

    這些垃圾抹黑造謠,沒有一天停過,無恥沒有下限!道德早已不見!

  79. 雨文

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:05

    用遠高於市價100倍的方式估算總價😲
    前朝花媽的市政文宣,也是這樣計價嗎?這麼好賺,難怪要罷免韓市長🤔

  80. 曾久芳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:06

    尹立的說法豈不作實了: 但凡民進黨經手的,必貪污!必天價!
    否則怎麼可能價差超離譜?
    50萬:55000萬?

  81. 小白姐姐

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:08

    罷韓團體利用不實訊息、說謊不入流的方式,來混淆市民,證明已黔驢技窮。

  82. 直心

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:14

    市政的宣傳是必需的,但能將公帑用在刀口上,才是真功夫,是有良心的行為

  83. 直心

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:15

    將預算用在刀口上,加油

  84. 顧財福

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:17

    一粒亂政

  85. winteamwho

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:18

    WC公廁團體,一群說不上人話的畜生,狗嘴裡吐不出象牙的…

    WC公廁尹XX,肥菊任內,投標19個標案,百發百中

    尹XX任內所處理的標案,都是這種遠高於行情的價碼嗎?

    現在用亂槍打鳥、信口開河、來掩飾WC公廁罷免團體沒有錢坑可撈的不滿嗎?

    可惡無恥下流

  86. 捌伍壹柒

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:18

    以前錢都亂花,難怪會負債3000多億

  87. zola

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:21

    太誇張了,為了達到目的,不擇手段,高雄市民唾棄他

  88. 劍魂

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:26

    如果鄭局長說的,WC四人幫已經沒招了,只會出說謊騙817。

  89. 樂like5388

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:30

    WC尹立們一再干擾市政,且用不實的訊息、說謊的方式來混淆市民,非常不入流……高雄市民看清楚啊!

  90. 楊昕昕

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:31

    19標案,標標中,的思維模式不意外。

  91. 斯帖

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:33

    罷韓團體利用不實訊息、說謊不入流的方式,來混淆市民,真是可惡!

    請尹先生,先說清楚,為何可用氣爆振災善款,來建 災民不要的“墓啊舖”公園?
    且經多方估價只要500萬,確用2500萬 ?請說清楚講明白。
    災民反應 建這個災民根本不敢去,也不想去。說 那些錢 是要實際給災民解決生活及修建住所,和重新商業的補助,卻被如此亂花,讓災民受苦,真是可惡,無恥!

  92. 旭日東升

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:33

    我的天啊!真相大白了,阿菊前朝3300億負債是怎麼來的了,而尹立為什麼要反罷韓了,就是有那麼多的油水,高雄市民阿!看清楚了這就是他們的真正面目

  93. 伊蘋

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:39

    膿包就是膿包

  94. Hope

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:42

    WC跟綠綠黨只會強烈的雙標黨!!! 也只會造謠抹黑!!!惡劣無極限!!! 照新局長講得真棒真好!照新局長一極棒!!!

  95. onion

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:45

    鄭照新新聞局長加油

  96. 2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:46

    莫非前朝都是以少報多來消帳嗎 很可疑喔

  97. winnie

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:48

    罷韓團體以己度人,因為他們真的花很多錢在罷韓。

  98. LANDY

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:48

    罷韓團體真的已黔驢技窮,意圖進行讓市政空轉的干擾,謊言滿天飛。

  99. carmychao

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:49

    請高市府查一下錢潮文宣用多少費用?是否為5000萬?是否以少報多?高雄負債3000億是不是花費都高於市場行情這樣的問題有關?

  100. 李永林

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:53

    那可能是尹立以前接標案的金額?!習慣性就套用上了!

  101. 圓鋸

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:54

    罷韓團體毫無人格可言,民主社會的恥辱!

  102. monnie

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:54

    這位特定人
    真好笑
    你可印千千萬萬的文宣
    可以一擲千金掛看板
    而且你們基本上是沒正當性的
    跟高雄宣傳市政的意義怎能相比
    你罷韓罷到神智不清了🙄

  103. Kao江鳥

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:55

    面對惡意抹黑造謠,提告吧,順便求償,為短少的市庫增加糧草

  104. LEO

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 5:56

    黑韓國家隊已出擊了

  105. Julⅰe

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:00

    以小人之心度君子之,認為別人一樣貪官枉法,太可笑了!

  106. Rachel Lu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:05

    兩相比較就知道誰在混水摸魚

  107. 咬你喔是在哈囉逆

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:05

    標神+律師 耶 ,好棒棒 ,人生勝利組耶。

  108. tammy yeh

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:06

    所以從小數學底子要學好,算數很重要,

    再說一遍, 數學要好好學習 =-=”

  109. 俠女的夥伴

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:19

    這個罷免團體「WeCare高雄」,它們超級奇怪,那個什麼立的人,做過的是高雄市文化局,印刷的成本本是他以前在位時的業務,他是怎麼估價的啊?他是怎麼計算吔?這個什麼立的人,怎麼care都是利啊?

    它們到底有Care(關心、關懷)高雄市民嗎?怎麼越看越看’某’哪! ‘弄卡唔莎莎’,’吖是要給高雄市民過日子某’?一天到晚,炒炒鬧鬧,是為底什麼?要給市民過生活嗎?⚉⚉⚉ 吖,拜託啦,咱們過日子,要生活啦!

  110. Jean

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:34

    技窮,就靠抹黑造謠了

  111. Camille

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:41

    清廉執政的高雄市政府團隊,辛苦了

  112. 馮玉珠

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:52

    説謊成性,無聊且無恥

  113. Fong Wu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 6:54

    相信~高雄市政府團隊!取之於民⋯⋯全數用之於民!加油💪挺你們

  114. Joshua Liu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:07

    7到8元能做的東西,你做要50元
    我好像突然懂了什麼
    氣爆裝置藝術500萬能做的東西,難怪你做要花2500萬

  115. 阿魯米

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:09

    垃圾無所不黑

  116. 仲景

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:11

    宣傳市政本來就是各級政府應辦事項。

  117. 呂秋玲

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:12

    地獄不空。

  118. W771

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:21

    終於瞭解罷韓四子的思維了

  119. 鎂鑫同盟

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:22

    成本不到50萬,卻報價5000萬?引力自打臉?自揭瘡疤?自我揭弊?自我挖坑?自掘墳墓?怎麼每次詆毀別人的話題來源,都是在掀自己的底褲呢?也太可笑了吧?真是神明有保庇!

  120. Roland C

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:25

    “綠色”是可以原諒的顏色,只會用編術來選舉的政黨。

  121. Ashley

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:28

    尹立以前都印ㄧ本50元的,難怪高雄負債3000億

  122. 王茹蓓

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:29

    引力……麥擱亂啊!

  123. 小戴

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:37

    垃圾一粒的話能聽嗎?先說說19標19中的事情吧!

  124. 小皇

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:38

    WC,只能用,喪心病狂來形容啊!

  125. 芬芳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:40

    謊言遲早會被人民所看見 政客 下台 韓市長加油

  126. 美女

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:45

    市政宣傳本就是市府該做的事好嗎。

  127. 愛家的人

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:46

    票選第一名的騙子非你姓尹的莫屬,妨礙高雄進步的兇手也是你奪冠,不覺得很可恥嗎?

  128. joy

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:48

    韓國瑜市長及市府團隊為高雄及市民做那麼的事,本來就要多宣傳給市民知道;而且花那麼少的經費就可以做出那麼多文宣;為何前市府要多花好幾倍的錢才能做出相同的文宣;其中是否有不法之處一力要說清楚.

  129. 多多

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:54

    原來以前這樣的的標案要5500萬啊!吃了誠實豆沙包了🤣🤣
    不說還沒人知道居然是天大的暴利耶~成本50萬!可以賺5500萬?
    天啊~難怪死都要罷免韓市長!?這麼肥的肉千萬別飛了!
    還有18個標案?!嚇死人啊!高雄民脂民膏啊!整個都被喝血啃骨到湯都不剩了!3300億!不知道佔了多少?

  130. Amy

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 7:57

    韓市長團隊加油加油

  131. Judy Wang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:00

    哇靠!50萬跟5000萬差100倍欸!
    難不成前朝的文化局都是這樣在綁標案?
    是在經驗分享嗎?

  132. 小乖寶

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:10

    原來噁力A了那麼多錢,嘖嘖嘖嘖

  133. 默默

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:15

    人家市府花50萬,WC 罷團確估5000萬,莫非他們是這樣報消費用的嗎?可怕。

  134. 天涼好箇秋

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:15

    擅用不實的訊息、說謊的方式來混淆市民視聽,真的是非常不入流的公民團體。

  135. milkklim

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:19

    看完這則新聞,忽然了解了什麼,原來尹立之前花了只要50萬就可以搞定的事,他們花了5千萬?

  136. 陳若水

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:30

    有時黑多了反而黑到自己,為什麼?為何那麼確定市府花那麼多錢,是他自己向來這麼花,所以想當然耳?還有市府就是沒錢,聽不懂嗎?還是他想捐5000萬給市府花!有時,新聞也可以這麼看!

  137. 無牽無掛

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:31

    這位罷韓發起人的算術還真的與眾不同 也難怪能做出3500萬的裝置藝術 真的好棒棒👏👏👏

  138. Abby

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:33

    是不是一粒先生

    用的都是那個價格

    就是韓國瑜市長

    擋了他的財路

    所以才要[光復高雄]

    繼續19標19中

  139. Maggie

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:35

    亂講話告死牠

  140. 秀蘭

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:44

    只會造謠生事的一立,

  141. liou

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:47

    一粒從去年二月開始花了多少錢?交代資金來源,哪些財團提供資金?光知道的花起碼上億有了吧?!社運團體沒有利益關係,沒有人脈動員得了?

  142. mey

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:54

    原來前潮都是這樣花錢!

  143. 陳弗畔

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 8:57

    哈哈,怎麼聰明反被聰明誤,打鳥打到自己?

  144. 在角落玩沙

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:04

    毫無根據,胡亂指控,難道只為了遂行其政治目的?實在不足取。

  145. sunny

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:09

    +1

  146. Joe Chang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:09

    難道標案王都是拿五千萬來標不到五十萬的案子?

  147. Julia

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:10

    對於尹粒的控訴,不回應就是最好的回應,狗對著你叫也要對狗叫嗎?

  148. 桃園仔

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:12

    這個噁心的政客還配爲人師嗎?任職的學校該處理了,以免誤人子弟

  149. 簡林灶

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:13

    狗改不了吃屎,詐騙本性難可敎化。

  150. 王騰億

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:16

    原來陳菊的高雄市政府花錢是這樣花的。高價印製。其他的花費恐怕也都是這樣,所以才有罷韓集團千方百計的要把韓市府罷下來。怪不得高雄市會負債三千億。
    這是由尹立前文化局長從這次的控告中得知。
    高雄市民請公平的判斷吧!

  151. Linda Shao

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:23

    鄭照新局長 讚!

    對付這些 高雄災難

    就是要強有力的戰將

  152. 悅兒

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:28

    以貪瀆之心度君子之腹,只有把貪瀆的臉打得更腫!!!鄭局長讚~

    加油!人在做天在看,幸福大高雄勇敢邁向前,留住韓市長與優質市府團隊!幸福更加分。

  153. Angelach

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:31

    鄭照新你花太少了, 以後四君子怎麼標案?

  154. 吳梅芳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:36

    原來貪污公式是100倍
    肥孜孜

  155. 木目

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:42

    啊!前市長花的更多更多,怎麼不說呢?

  156. elanyeh62

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:43

  157. Abby

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:46

    那位律師

    你的臉很腫齁

    跟到一粒

    你只能有如此下場

  158. jumay

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:46

    宣導市政,合理合法
    不要兩套標準

  159. Vic Wang

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:50

    鄭局長,謝謝您了。
    請反告他。污告,還市府的清白。

  160. bsb

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 9:55

    原來前朝就是如此這般..做的~鄭局長你洩密喔?
    尹前局長是告您不懂行情價啦!?..破壞行情?!

  161. 嘎嘎

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:00

    管你是真是假,只想製造新聞

  162. milkklim

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:06

    呵呵!50萬元和5千萬的用法效果可能有1百倍之差喔!

  163. JZ Tseng

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:13

    這些因特殊利益而持續造勢的政治團體,若是要作秀,也請專業點,不要老是拿錯誤資料在報導!
    真是丟人啊!

  164. Kandy Liu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:18

    一粒的標案都是千萬起跳? 納稅人的銭不但容易拿而且拿得多!
    韓市長就擋人財路。難怪一粒拼死命罷韓。

  165. Nonie yeh

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:20

    露餡了,一本7、8元的宣傳品,硬是要說成昂貴的文宣。是該好好調查,你當文化局長時,所浪費的民脂民膏啊!

  166. King life

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:20

    尹先生 不要老是自己違法,反說守法的人違法,顛倒是非 好嗎?

  167. 俐帆

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:22

    每天都在鬼扯

  168. 2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:24

    真不知道一粒無恥的言行舉止如何讓家人小孩如何在社會自處

  169. 黃菜鳳

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:27

    造謠抹黑第一名

  170. 邱美芬

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:28

    高雄的事要讓高雄人看見,高雄市府花少少的預算,來跟市民朋友報告市政,真的很棒喔👍👍👏👏👏

  171. 庶民百姓

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:42

    因有綠色的保護色,綠蛆就可以無地放肆、、、悲哀的呆丸!

  172. water lu

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:44

    可見尹立任文化局長時所有文宣是每本花費50幾塊以上,而現任韓國瑜的新聞局長說每本只花費7~8元所以前朝就是這樣花費較高金額採購的嗎

  173. Iing

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:50

    鄭照新局長說本來就有印宣傳高雄市政的宣傳冊,前朝還照不同區域印不同版本,一粒不要再打臉肥橘了,被抓包費用貴了好幾倍😡😡😡

  174. vhlbe

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 10:52

    其實罷免的所有活動,乃至於對價物及文宣都違犯法治,都是犯法的,無奈不會吵得小孩沒有糖吃。民進黨是從會吵,耍流氓起家的,會吵的小孩有糖吃。來聽高雄法制局長吳秋麗怎麼說! https://youtu.be/jb1xNr0eAiQ

  175. 藉月觀影

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:08

    每天製造假新聞,影射的力量最大是吧,無恥

  176. 河馬

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:19

    局長説得好,加油

  177. 君奉天

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:20

    局長.讚

  178. 佛劍分說

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:28

    WC一粒.
    他是以他們以前標案的價格在講局長

  179. 楊哥

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:28

    +1

  180. 水晶球

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:31

    鄭照新局長.讚.
    打臉wc們

  181. 照世明燈

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:31

    +1

  182. 失意人

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:33

    鄭照新局長.讚.
    一粒們臉好腫.

  183. 傲笑紅塵

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:33

    認同

  184. 燕歸人

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:34

    +1

  185. 路過

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:34

    有台灣價值,可以通天!沒事!

  186. 佛劍分說

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:38

    Wc一粒們.
    你們是以你以前標案的數字在計算嗎.
    鄭照新局長.讚.
    打得他們臉好腫

  187. 丽古底家

    2020 年 5 月 27 日 at 下午 11:43

    尹力看来這幾年賺很大哦,橘朝看門狗吃飽沒,A100倍真够狠的,沒得貪污出來耍無賴,遲早有報應的。

  188. 趙子龍

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:01

    又告人了、好怕喔

  189. ming

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:07

    有做市政建設就要對市民說明,有何不可?

  190. 謝慧貞

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:19

    「與市民有約」,「高雄正在改變、用心看得見」。👍。

  191. Dephy Tsai

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:21

    噁心引力!狗嘴吐不出象牙!為自己的利益好賣力,是嗎?若要人不知,除非己莫為。

  192. CL

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:24

    穿邦了,以前費用是現在的好多倍😈😈😈

  193. eddyliu

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:25

    完全是兩面手法
    一邊是道歉
    一邊是抺黑

  194. 大仁

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:52

    呆丸現在都不講是非了嗎?這樣也要欺騙市民?

  195. maclan

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 12:56

    什麼錢經過一粒手上,就是會變大,標案就是這樣搞錢的.

  196. 克拉拉

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 1:02

    難怪有3仟億的負債 一樣產品要多百倍費用

  197. 維妮

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 1:57

    印這些冊子天經地義,因為主流媒體完全都不報,只會抹黑造謠,所以有正當性。前文化部長,不知您當時都怎麼用錢的,難怪一頓飯吃了好幾萬。邱議員都查到過。

  198. 小可可

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 2:10

    罷免團體不斷的製造「假新聞」
    其目的就是要引起媒體話題
    惡意混肴視聽誤導高雄市民
    用這種手段真是有夠卑劣更不夠光明

  199. Daphne

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 2:37

    下流無下限!

  200. 小宇

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 2:42

    哇塞!一粒好厲害,別人花8元的你要花50元?是「花市府」的預算太多,還是嫌自己的臉不夠腫?!

  201. vince

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 2:45

    我絕對相信,菊姐的愛將陰立會願意花數倍的價錢,印出更有質感的宣傳冊~

  202. Megan Q

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 3:51

    難怪牠心心念念的要『光復高雄』原來他是這樣花前市府的錢?!
    哇 五千萬?!我終於有點明白 為什麼高雄市政府會負債3000億了

  203. 野馬牛仔

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 4:12

    不打自招了? 自己被印刷廠‘宰’了吧?!‘黑’來的錢,人恆‘黑’之?
    這才痛,痛徹心扉的痛。真有趣!

  204. jane

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 5:18

    不實言詞,甚至誇大虛假,居心否測

  205. Fong Wu

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 5:32

    這些罷韓團體~真的噁心🤮!要管別人先管管自己的那張嘴吧⋯⋯

  206. 車力

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 5:44

    在尹立眼裡 百萬千萬才有辦法做事情

  207. Pauley Wang

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 5:57

    高雄市民請你看清楚,前朝人士是如何在汙衊現任清廉官員,為達自己利益,不惜犧牲民眾權益,你還要任他擺佈嗎?

  208. 李美元

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 7:21

    引力好噁心

  209. 小皇

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 7:53

    WC只會亂啊!

  210. karros

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 8:08

    yes

  211. li

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 9:04

    哈哈,,,你們太遜了,一個可以賺大錢的機會,給韓市府團隊搞砸了,叫我以後怎麼辦

  212. Jade Lin

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 9:08

    路遙知馬力 日久見人心

    韓市長就是讚👍

  213. 山上人家

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 9:25

    韓國瑜清廉到只能造假來抺黑他了

  214. 芬芬

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 10:07

    看到罷韓團隊的所作所為,真是厭惡極了

  215. 蔣果宗

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 10:07

    船過水無痕,鳥飛不留影,成敗得失都不會引起心情的波動,那就是自在解脫的大智慧。
    給人方便等於給自己方便。
    甘願吃明虧,是仁者;受辱吃暗虧,是愚蠢。

  216. 君奉天

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:09

    鄭照新局長讚

  217. 失意人

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:10

    鄭局長.棒

  218. 鴻哥

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:13

    一利他們的標案就是那麼貴.
    難怪高雄會負債那麼多.

  219. 照世明燈

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:16

    前朝的錢就是一粒那樣花的

  220. 燕歸人

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:17

    +1
    鄭照新局長.讚

  221. 楊哥

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:18

    鄭照新局長打臉WC讚

  222. 傲笑紅塵

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:19

    局長打臉一粒.
    一粒你不覺得你的臉好種嗎

  223. 凡人

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:20

    鄭局長.讚.
    加油

  224. 佛劍分說

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:23

    一粒他們的標案就是那種價錢.
    難怪前朝會負債那麼多.
    鄭局長打臉一粒.
    打的霹靂啪啦響.
    爽.讚

  225. E Tsui

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:31

    三問尹立前文化局長:
    1. 如果「中央及地方政府各級機關於公職人員選舉競選或罷免活動期間,不得從事任何與競選或罷免宣傳有關之活動」,那民進黨的公職人員在呼籲罷免,該怎麼辦?
    2. 你為人師表,滿口謊言,臉紅嗎?
    3. 身為高雄前文化局長,當年陳菊的文宣費用需要耗費5000餘萬嗎?

  226. 水晶球

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:32

    鄭局長講的好.讚

  227. 講汝知

    2020 年 5 月 28 日 at 上午 11:45

    鬼拍後腦,標神就是這樣賺錢,8塊錢開價50。
    高雄人眼睛撐大一點,五千萬就這樣進入口袋了。

  228. CL

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 12:53

    高雄市政宣傳手冊歷年就有印了,肥橘就花錢印不同區域不同版本,一粒還打臉前朝印宣傳手冊的費用是現在鄭照新局長的好幾倍😤😤😤

  229. LTC

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:07

    除了靠說謊,一粒字典裡沒有”誠實”兩字!

  230. leann

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:08

    謊言說太多不會有人要相信了

  231. Little ou

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:36

    沒事做的人有空可以去當義工,服務社會。

  232. 菁菁

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:47

    我好想拿到這2本市政文宣喔…

  233. 順鎰(死裡復活)

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:54

    尹先生 請不要老是”作賊喊捉賊”,顛倒是非,衝流量!

  234. 小安

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 1:55

    尹立以為自己做過的事別人也會跟他一樣
    殊不知…自己露餡了

  235. 洪辰諭

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 2:16

    5000萬標案沒通知一粒教?!

  236. 美雪

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 3:03

    看了就噁,你花就可以,別人就不行,還亂造謠,真是🤮🤮🤮

  237. 小皇

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 3:17

    霸案者,已經入魔了啊!

  238. 月嬌

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 3:20

    市府的宣傳是正本來就該做! 價差差這麼多到底流去哪裡較尹立 !出來說清楚講明白 難怪要霸韓?

  239. 曾月卿

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 3:27

    手冊50:8 差好多喔!錢跑哪去了。

  240. 歐荖

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 3:50

    所以一粒是自爆他以前是花5000萬的嗎???

  241. Kao江鳥

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 7:12

    是不是以前有經驗,前朝都是這樣搞的?所以才會有這個天文數字?

  242. Lin Lin

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 7:48

    支持韓市長!韓市長加油💪

  243. 劉政宏

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 8:21

    清者自清

  244. 阿寬

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 11:11

    唉!

  245. 馬鳳民

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 11:28

    這麼離譜至極又丟人現眼的事,四個偽君子天天在做,他們才是社會的病毒!😈😈😈

  246. Grace周

    2020 年 5 月 28 日 at 下午 11:38

    一粒集團以前朝的(如氣爆紀念公園)標準,估計他們大概要花5000萬,卻不知其實只需50萬,暴露出可能他們以前賺很大?太扯了!那宣傳冊都可以鑲金的。

  247. choon ong

    2020 年 5 月 29 日 at 上午 4:26

    原來前朝的宣傳手冊都是千萬元為單位的,難怪負債3300千億啊!!!

  248. yt yt

    2020 年 5 月 29 日 at 上午 7:41

    跳梁小丑 搏版面而已

  249. Tess

    2020 年 5 月 29 日 at 上午 11:14

    挺清廉政府.挺勤政的地方官.挺不造假的媒體.挺正義的聲音。
    我支持韓國瑜。溏風報加油。

  250. 曾月卿

    2020 年 5 月 29 日 at 下午 12:02

    WC又髒又臭的公廁又再爆菊朝的料,原來一本手冊價差可以差到43元貪很大哦。

  251. 曾月卿

    2020 年 5 月 29 日 at 下午 12:11

    WC公廁又髒又臭是不是沒東西可潑,你們太對不起菊朝哦,老是對菊朝潑糞。韓市府真金不怕火煉,請繼續出招吧。

  252. Su

    2020 年 5 月 30 日 at 上午 3:36

    一粒,你是在高雄市府上班嗎?要不你怎麼知道市府花多少錢印宣傳品?
    自己一直這樣做,就以為別人也一樣,太好笑了! 狗腳露出來了!不打自招喔!

  253. Kao江鳥

    2020 年 5 月 30 日 at 下午 7:01

    喔!原來如此,難怪高雄市負債3000多億?

  254. 2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:31

    尹前局長:
    之前高雄市民不只收到精美的市政報告,年底還收過以前花媽為封面的農民曆ㄡ,在舉債全國第1⃣️3000多億時,怎不見您說話呀!

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020