社論
社評》缺電還是不缺電？該如何用負責任的態度來討論供電問題
先確定當下及未來將面臨的狀況，台灣到底缺電還是不缺電？
討論供電問題，核四是否重啟、是否要在藻礁區開發三接，關係到的都是當下及未來會否面臨到缺電的問題，如果不缺，其實根本連討論都不需要討論，可以通通都不必列入考慮，如果缺，當然就是進入到下個階段，討論何種方式比較周全。
但若是有人在討論能源議題上，總是以台灣從來不缺電為起手式，以安全性問題就排除某一種發電的可能來做決策，那顯然是一個錯誤的開始，將不同階段的問題混在一起討論。
筆者打個比方，假設看倌們打算要帶家人出去玩，肯定是先確認當下是否有一筆錢能夠負擔出去玩的費用，以及花這筆錢會不會影響之後的生活，才會開始討論要去哪兒玩，而不是一開始就以空難很可怕，就摒除所有出國玩的可能。
現在是面臨缺電危機，來討論我們所需的供電方法？還是為了選擇一種方法造成了缺電，而無法討論其它供電可能？
由 2013 年開始，民進黨及蔡英文就不斷灌輸人民台灣根本不缺電還藏電，就算是要討論重啟不重啟核四，及發展三接，民進黨都應該是先向全民慎重道歉，才有資格進行接下來的討論。
若是一個負責任的政府及政黨，理當將台灣整體的電力供需透明化，提供讓人民了解，就算是因為追求能源轉型的目標造成缺電，也應清楚說明能源轉型的過程中，我們的替代方案是什麼。
現在的民進黨，顯然是只為了廢核的目標，而挑過了現實，在他們設定追求理想供電的唯一進程中，隱瞞了全民在這段過程裡，火力發電必需大量提升的事實，造成所有人必需長期暴露在空污之中，連呼吸新鮮空氣都成為了一種奢侈，並且全面掩蓋核能存在的必要性、正當性以及實用性，讓供電的主要選項，只剩下燃煤及燃燒天然氣。
追求乾淨的供電模式是終極目標，才更需要討論多重類型組合的供電系統！
每一種供電模式，其實都有其相對需要付出的代價以及污染，水力發電會因為水庫有機質含量高，造成運作時釋放出大量的二氧化碳、甲烷和氧化亞氮等溫室效應氣體到空氣中；火力發電會產生大量的二氧化碳，持續加劇氣候變遷，更會排放大量的空氣污染物，對人體健康造成直接威脅；風力發電會重組大氣中的熱量與濕度，並混合上下方冷暖空氣，若大規模發展風力發電，風廠地面溫度會上升攝氏 0.54 度，發展風力發電也會造成全球暖化，衝擊甚至不會比燃煤發電廠小；太陽能發電在製造設備的當下，除了會耗費大量的電力、還會排放二氧化碳與化學污染，將許多對環境造成的衝擊，轉嫁到了生產地；而核能發電，自然也有相對應的核廢料問題。
相較起來，如何透過科學及專業的評估，找出最符合每個地方的發電組合、將降低污染最佳化、發電效率最大化，才是真正需要討論的關鍵，而非一直污名化與散布恐懼，將核能視作為妖魔鬼怪，就能平衡所有供電相關的問題。
Image source: iStock
在民進黨眼中的理想供電目標，成為了只要沒有產生核廢料，燃燒再多煤與天然氣造成的「溫室氣體」，以及區域性的「空氣污染物」，都可以視而不見。
原因很簡單，這些非立即性，經由時間累積起來的傷害，人們較沒有感覺，也容易忽視，等到造成傷害時，也難以提出實據來究責與要求賠償。
對於民進黨這些政客而言，選擇提高火力發電而非核電，是對他們最沒有政治傷害也最容易的做法，至於對地球環境的影響，以及人民的健康問題，說穿了，其實根本不在他們優先考量的範圍內，若真心為人民著想，理當用科學與專業釐清問題，而非一昧以政治利益與意識形態做為考量，用犧牲人民的健康來成就自己。
Allen
2021 年 11 月 7 日 at 上午 8:20
說的好！
崔麗霞
2021 年 11 月 7 日 at 上午 8:25
缺電還是不缺電？
核電.天然氣.火力.風力這些年折騰下來 有理智.有腦者都很清楚
用你的納稅錢來洗人民人民還要感謝那也只能說:自找活該 有天大停電時別唉唉說!
陳淑文
2021 年 11 月 7 日 at 上午 10:14
生活在自己的國家，人民聽從政治人物的話語進而投下手中每一次的選票，是選喜歡還是真正理性分析慎選都不知道…如果選舉每次都是政治考量、選票算計，那真心為民服務的政治人物，人民更要用手中選票讓他（她）們當選，因為政治鬥爭、算計下的選舉犧牲的都是人民，共業要一起承擔…台灣缺電嗎…非常缺。
捌肆伍柒
2021 年 11 月 7 日 at 上午 11:24
高舉反核的神主牌，不想想其他發電方式對生命、環境傷害更甚，卻視若無睹
Betty Li
2021 年 11 月 7 日 at 上午 11:26
感謝溏風報持續報導👍
Betty Li
2021 年 11 月 7 日 at 上午 11:27
讚 👍👍👍
ling
2021 年 11 月 7 日 at 下午 2:06
12/18公投4個都同意
Amy
2021 年 11 月 7 日 at 下午 3:49
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
謝月松
2021 年 11 月 7 日 at 下午 5:31
呆丸子的腦袋裡..？？
LEO
2021 年 11 月 7 日 at 下午 5:39
用負責任的態度來討論供電問題
elanyeh62
2021 年 11 月 7 日 at 下午 6:12
謝謝報導
sunny
2021 年 11 月 7 日 at 下午 6:12
+1
簡林灶
2021 年 11 月 7 日 at 下午 7:02
只會閙事沒有建設的黨。
呂秋玲
2021 年 11 月 7 日 at 下午 7:03
還缺良心!
李祖寶
2021 年 11 月 7 日 at 下午 7:17
支持核能四廠重新啟動發電 #反對天然氣發電 #反對火力發電 12月18號四大公投 四個同意就是民意 大家加油 努力告訴更多人踴躍出來投同意票 衝高同意票五百萬以上 告訴蔡英文不是他們說的算 人民的決定就是民意 總統跟執政黨就必須要尊重服從民意 背離民意跟人民對槓就給我滾下台 沒有資格當總統👎👎👎👎👎👎👎
Rachel Lu
2021 年 11 月 7 日 at 下午 7:25
民進黨就是要黑箱作業，才能刷存在感，耐他何
侯淑文
2021 年 11 月 7 日 at 下午 7:59
核能是「相對綠能」，別再八股、封閉、迂腐的活在從前，讓科學帶我們走向更好的生活
Su
2021 年 11 月 7 日 at 下午 8:19
台灣當然是缺電！
Alex Chen
2021 年 11 月 7 日 at 下午 8:48
塔綠班自求多福
Alex Chen
2021 年 11 月 7 日 at 下午 8:59
塔綠班無良，不尊重科學
俠女的夥伴
2021 年 11 月 7 日 at 下午 10:12
一個問題，供電中，🔥🔥“降壓”😡😡的輸出電力？！到底怎麼回事？！
😱🔥對製造業的影響為何？！
😱🔥對百姓家中的電器產品的使用及壽命，到底影響為何？。。。。▶️誰對大眾，公開的說明呢？！
Anita
2021 年 11 月 7 日 at 下午 10:15
回歸科學！民退黨錯誤的政策比貪污還可怕！
曾媛櫻
2021 年 11 月 7 日 at 下午 10:27
民進黨如果是負責任的執政黨
今天不會衍伸這麼多的枝枝節節問題
混淆視聽在行騙百姓
沒指望
Terry Chang
2021 年 11 月 7 日 at 下午 10:46
跟開放進口萊豬的意思一樣，非立即性，且需經由時間累積起來的傷害，人們較沒有感覺，也容易忽視。
雨文
2021 年 11 月 8 日 at 上午 1:00
增加知識💖謝謝！💖
電力供應量已經站在懸崖邊，還用話術繼續騙！沒良心的政客😡😡😡😡😡😡
Chen moon
2021 年 11 月 8 日 at 上午 8:38
台灣其實是電力不足的，因為政客們不尊重專業，不尊重科學，只有政治利益操弄，把核電複雜化，民進黨這些政客而言，選擇提高火力發電而非核電，是對他們最沒有政治傷害也最容易的做法，地球環境的影響，以及人民的健康問題，根本不在他們優先考量的範圍內
吳玉慧
2021 年 11 月 8 日 at 上午 9:44
台灣社會被民進黨搞到低智商！不聽專家,只聽政客、名嘴的話😡😡
tina tina
2021 年 11 月 10 日 at 下午 8:15
爛菜渣症腐不管人民死火