快訊

「柯文哲號稱智商157但邏輯0分」國民黨為台智光案怒開砲！

Published

1 個月 ago

2024 年 3 月 26 日

前台北市長柯文哲與現任蔣市府連日為台智光獨攬北市警用監視器案互嗆，國民黨25日召開記者會，質疑柯任內就已經委託過專業評估，建議攝影機仍須提供至少3M的頻寬，因此問題不在於採用2M或3M，而是柯文哲當時應該透過議價把3M的費率降下來，而不是「現在只會打嘴砲」，呼籲政治人物應該用負責的態度去面對問題、解決問題，而非用政治口水來搏聲量。

台北市議員詹為元指出，柯文哲臉書公布監察院報告稱，監視器用2M、3M傳輸量都沒有差別，他質疑柯號稱智商157，但邏輯0分，因為柯文哲任內宣稱77%用2M、23%用3M，既然監察院說傳輸品質沒有差別，為何23%要用3M？換言之，柯任內已經判斷必須提升光纖網路輸出的速度，現在卻說品質都一樣，難道手機用3G、4G、5G也都一樣？

至於柯文哲質疑台北市長蔣萬安為什麼要去理議會的但書？詹為元反諷，還好柯文哲沒有當選總統，否則會讓人以為他是「皇帝」，完全無須理會市議會或立法院的話，不就是專權橫斷、像皇帝一樣？詹為元強調，柯文哲完全為了政治口水、搏聲量、蹭蔣萬安；既然自己8年任內都不敢做的事，就不要再出來打嘴砲，因為柯文哲任內什麼事都沒做好。

台北市議員游淑慧則釐清這段時間柯文哲一直誤導大家的兩個謬誤，柯說長達25年的契約是前市長郝龍斌所簽，但這不是租用契約，而是BOT契約，是優先租用，並非必須租用，而優先租用的前提是柯文哲106年訂定了「警察局專用契約」；其次，當年市議會的但書絕對沒有強迫柯市府要用3M的頻寬，而是提供A、B套餐，讓北市府自由選擇，但柯市府是否有綁定的標規？非得要買200萬畫素的監視器，才會搞出柯文哲心目中認為「高配低」是最好的選擇。

游淑慧強調今天的問題不在於2M或3M，大家質疑的是費率到底正不正常？她揭露，當年柯市府花了5千多萬委託「台灣世曦」做出的評估報告顯示，「由於台北市路口及車牌監控，不像一般車站及銀行内有恆定的光源，有日夜狀況且畫面上人員行走、車輛移動等，導致畫面變動率變大，在畫面多為變動的狀態下，實際能壓縮之空間更小，再加上攝影機斷線回補之頻寬預留」，換言之即便2M剛剛好，但「斷線回補」需要0.5M，所以大概最少都需要2.5M，因此「台灣世曦」評估結論是，單支攝影機仍須提供至少3M的頻寬。游認為，如果當時柯市府能把3M的費率經過議價後降下來，才能以更便宜的價格使用更好的品質。

游淑慧說，如果市政出問題，前後任市長能夠一起「有商有量」，一起解決問題最好；如果不能一起解決問題，也不需要扯後腿、推責任。但非常遺憾，柯文哲2014年上任時，羞辱前市長、創造五大案；卸任2年後又要羞辱現任市長，創造第六案，這對台北市政有什麼好處？她呼籲適可而止，若柯文哲志在2028年大位，就多放一點心力在台灣面臨的問題，對於台北市就「放手吧！」，讓蔣萬安來解決。