生活
北車大廳疫情過後開放還是不開放? 民眾論戰
新冠肺炎（COVID-19）疫情促使交通部台鐵局作出各樣式的防疫措施，包括暫停開放北車一樓大廳，禁止民眾在該地舉辦活動及席地而坐，台鐵局打算疫情過後維持北車大廳持續不開放席地而坐與群聚計畫，以改善北車大廳的秩序和觀瞻，引發部分民眾不支持。
台鐵局表示車站為運輸場站，任何場站沒有提供席地而坐的服務項目。而人權促進協會表示北車大廳為公共空間，所有人無差別使用的空間，政府不應該借防疫為由而收回公共空間。
台鐵主要是為了防止街友佔用座位以及藉而引導人流移動至百貨樓層，北車目前設置少數量的座椅。雖然大廳重設座椅數量後街友佔座率極少，不過卻造成旅客歇腳休息的問題，進而促使許多人在北車大廳席地而坐的現象，沒人願意大庭廣眾的坐在地上，這是非不得已的選擇，部分國內外旅客感嘆台灣是非常友善的城市，公共空間讓不分年齡種族的民眾使用，另一方面也有民眾擔憂該現象會影響北車大廳的秩序與觀瞻。
如今民眾紛紛擔心若此擬案通過後，想短暫休息的旅客要怎麼辦，引發了正反兩方的論戰。
有部分民眾因不滿台鐵擬疫情後北車大廳仍然不開放席地而坐而進行抗議，要求台鐵疫情過後持續開放，發起「坐爆台北車站，野餐唱歌靜坐躺臥皆可」活動，該活動發起引起逾5千網友關注，將近5百位民眾到場支持。在活動當中參加的民眾也十分遵守防疫措施。
也有民眾嗆參加活動的民眾及支持台鐵局的擬案，表示若為了考慮不方便的情況可以爭取設置椅子的方案，而不是為了持坐大廳而衍生抗議鬧劇。有部分言論則不滿地指出許多外籍勞工放假時常會到北車聚集，把北車列為是個聚集場所，而影響旅客活動的路線。這種種陸續的言論引發種族歧視的指責，讓問題更加複雜化。
台鐵局後續態度大轉變，黃榮華表示，台北車站本來就是公共空間，沒有開放或不開放的問題，疫情過後重新開放，會予以妥善規劃，同時也將會邀請多元相關學者與公民團體，評估及規劃北車大廳未來的公共使用方法。
咬你喔是在哈囉逆
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:32
新冠疫苗 還沒研究成功，三思，自重，不怕死的，請，群聚。
May liu
2020 年 6 月 1 日 at 上午 11:09
+1
ali
2020 年 6 月 1 日 at 下午 3:53
+1
Maggie
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:36
這人也太多了吧
車力
2020 年 6 月 1 日 at 上午 9:01
看到那一張照片 真的是覺得太離譜了
台鐵真的是應該要妥善規劃 現在是可以改變以前的缺失的契機
yt yt
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:37
要兼顧民眾方便及安全
Amy
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:36
希望克制點
關雲長
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:37
走鐘墾丁群聚可以！民眾搭車不行？大膽台鐵打臉走鐘、該當何罪！雙標執政、雙標保證！
Bey-bey Li
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:38
大廳應該是設計給人用的吧？不能席地而坐，就加椅子吧！
樂like5388
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:39
我比較不希望開放席地而坐與群聚，是有礙觀瞻。建議擺放座椅供短暫休息即可
Hope
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:01
+1
林小雁
2020 年 6 月 1 日 at 上午 12:20
+1
梅
2020 年 6 月 1 日 at 上午 12:38
+1
文中華
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:42
仍需好好討論
莎莎
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:45
需要人民論戰的措施, 政府的專業角度在哪裡?
小白姐姐
2020 年 6 月 1 日 at 上午 12:03
認同
野馬牛仔
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:46
令人啼笑皆非!席地而坐也得看場合吧！?
如果個人覺得不會讓自己被認為是遊民，或者引人注目而不自在，可以睜一只眼閉一只眼。
但是，如果形成公共安全，該有罰則並強制驅離。
鎂鑫同盟
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:51
本來就不應該讓人席地而坐！那是讓人走的，不是讓人坐的！如果裡面沒有冷氣，看他們還會不會坐在那裡？！
慧芳
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:53
觀感很差，外國人看了會覺得好嗎？一個城市的門面！
小皇
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:55
基本人權要有，不能只顧死規定，應要合乎人性喔！
AndyChang
2020 年 5 月 31 日 at 下午 1:56
找一群老外去試試看，說不定又髮夾彎了🤣🤣🤣🤣🤣
簡林灶
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:02
給候車人休息的地方，不是給大家聚會，又有冷氣變成了呼朋引伴聚餐的好地方，那别人呢！
chunteng
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:14
+1
阿魯米
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:23
公共空間不應開放席地而坐。
妹妹
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:30
建議 短暫有限時間例如每天一場2-3小時 開放空間 事先申請 無論靜坐 快閃活動 不引響過路客都可
jane
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:30
自重，利人利己，以不侵犯他人自由
Daphne
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:35
公共空間沒有開放或不開放的問題？語氣基調和某一個傲慢的政黨態度一樣
LEO
2020 年 5 月 31 日 at 下午 2:49
公共空間須努力規劃堤供給民眾使用
惠子
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:00
這讓我想到韓市長選總統時說的要建置外籍移工的休閒活動場所！唉！誰有遠見！
張玉秋
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:01
公共空間開放，建議還是要維持好的觀瞻
謝國英
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:09
設個椅子,不準席地而坐,就搞定了
la luna li
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:11
可以劃定小部份區域嗎？公共空間也是每個民眾的權利……
桃園仔
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:29
可能又因為民粹而妥協了！
uu
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:29
開放與不開放都有其為難的地方，尤其人是最難管理的，只能期待官方做出最適當的決定
鴻仔
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:31
呼叫陳時中，趕快出來定奪要不要開放啊？不是很厲害？
惠珍
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:43
北車也雙標、無言！
Juan
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:44
每看到遊民佔用椅子、角落，不安感叢生。
liou
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:46
台鐵有權管理台鐵大廳不是嗎，現在是只要炒作少數就可以綁架多數，大廳幾個人，每天旅客幾個人？維護多數人利益有問題？就像核四只要林義雄絕食，就可以將已投入的幾千億放水流？
丹
2020 年 5 月 31 日 at 下午 3:55
多點人性好嗎
Hope
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:02
我也不贊成席地而坐，有礙觀瞻妨礙動線，應設置座位區即可！
Jane
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:03
請尊重台鐵的決定
悅兒
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:08
木屐部長已經示範全然開放，大家緊緊跟隨著他就對了!還須討論甚麼呢???不懂!
無牽無掛
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:21
疫情尚未結束 抗疫仍需努力 若疫情完全掌控時再開放不遲
崔麗霞
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:23
這個問題應該沒有解答吧 外來工作者來台灣工作 大部分都是拿基本工資 散佈在台灣各縣市 基本上放假的時候沒有一個 免費的休息場所供他們聚會 這個問題很多年了吧 多年前就爭論過。
alea
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:23
民眾休息等候班車 是要提供座椅吧 這是公共空間並非政治空間
Chenfong
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:24
須要想出週全的辦法顧及旅客休息候車的疲累
斯帖
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:33
增設置椅子，讓旅客有可休息，不就解決為了持坐大廳而衍生抗議鬧劇嗎。
陳若水
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:39
那是公共空間沒錯，但不是公共聚會空間，請搞清楚，別老打著打壓某些人的口號亂做決定，網路帶風向是怎麼回事？現在是網軍治國嗎？是誰在拋議題，大家要三思！
鳯凰城
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:40
妥善規劃一下大家都能接受的範圍。
Nonie yeh
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:43
大廳，字面意思，不就是讓人群聚的地方。
未來，不讓人使用，那建築物留這麼大的空間幹嘛？跑50公尺競賽還是招租擺攤。
想清楚厲害得失，不要見風轉舵，朝令夕改，為人詬病。
sally
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:43
小事吵翻天，經濟發展沒未來
芬芳
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:44
一切政策以防疫為優先
Ashley
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:46
鄉民治國，厲害了~
Aha
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:56
每個空間有其規畫的考量，車站是營業場所，席地而坐影響行人動線，在一個國際化首都車站，人們席地而坐，的確不好看，這已不是尊重各國風情問題，他們來到中華民國，就該是他們尊重這裡的風情，而不是我們去尊重他們的風情了，這不是種族岐視，就如我去印度，我也會用手去抓飯團來吃，開放空間就該不設限嗎？那流浪漢們不要在車站外圍了，進去吹冷氣吧．
吳梅芳
2020 年 5 月 31 日 at 下午 4:58
時中不發話
全台停擺中
小戴
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:02
北車假日人滿為患開放與不開放真的影響到很多人
大摳呆
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:08
另外蓋個外籍人士休憩區會不會減少到車站聚集？
林重光
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:10
沒意見！
多多
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:20
大廳坐滿人群的確是有礙觀瞻！可以設立一些座位區～但也要考慮其他族群的需求！例如在附近尋找方便聚會的場地！
侯淑文
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:24
大廳應設立座椅，給與待車旅客休息，另席地而坐以不影響旅客動線為要
曾月卿
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:26
北車大聽應該是給搭車等車的旅客，不宜席地而坐，聚會。
王強
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:29
一開放亂象叢生 淨空好
雨文
2020 年 5 月 31 日 at 下午 5:39
入境隨俗是外國來台的人，
所應遵守的規範。
已經看到外籍勞工坐在捷運出口的地上了，該不該管？
什麼事都亂吵亂鬧，非國家之福。
呂美賢
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:10
有自由，沒規矩!
其實我對北車大量人潮席地而坐，就地飲食所衍生的環境髒亂及吵雜很反感，給了民眾自由，但民眾也該反求諸己 有自律嗎？有守該守的規矩嗎？
當大家都恣意而行時，是否想過强加於北車行政人員暨清潔人員龐大的負擔呢？
Judy Wang
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:14
多沒座椅供旅客休息，雖是公共空間席地而坐有礙觀瞻，且到了假日北車大廳成了外籍移工聚會場所，而影響旅客活動的路線，真的需要予以妥善規劃公共場所使用方法。
siao yu Wang
2020 年 6 月 1 日 at 上午 10:59
贊成說法
Anita
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:20
移工需要公共空間聚會，執政黨無能，不斷髮夾彎，只會造謠抹黑，韓國瑜要給移工有聚會的空間，真是務實有遠見！
仲景
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:24
開放空間不是毫無規矩的開放自由使用，應該訂定使用規矩。
張兆
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:36
台北市長默視問題，台北車站本來就可以自己決定，可是外籍移工的聚會場地規劃一個不難吧？
Flora
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:37
永遠拋話題，觀論戰，政策搖擺不定的政府!不是無能?是什麼？
eddyliu
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:40
主管機關「勇敢」的做出決定！
馮玉珠
2020 年 5 月 31 日 at 下午 6:59
説實在的，不這麼好看。
孟馨
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:02
別開放比較好，要是有逃難需求怎麼辦？
Iing
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:02
增加休息的椅子，不建議席地而坐，觀感不佳
蔡薇薇
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:05
疫情未過，人群聚集….賭運氣？？？
駱碧玉
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:06
台北車站是人來人往的地方雖然是公共地區但也是門面應該要有所禁止
阿秋活蟹
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:11
開放不開放留給到4尾土龍去決定，他應該很愛管這個事情
王茹蓓
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:13
讓旅客方便休息吧！加椅子也可啊！
Camille
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:16
怎樣都好，只要不出現群聚破口，危害百姓生命安全
selena
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:16
台北市可以多規劃一些可供休閒的公共空間嗎？
徐鄭彩芳
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:17
車站設計的空間，並不是讓各種不同的人，用自己的理由來霸佔使用！
如果無法解決這個問題，就將大廳空間，設計成藝文展覽館，或者是使用者付費的咖啡廳，而不是造成像難民營！
關掉大廳的空調，看那些人還會進來嗎？
附近公園那麼多，為何偏愛火車站大廳？
簡直是個落後國家才有的亂象！
天涼好箇秋
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:29
這就是民主的併發症
陳德和
2020 年 5 月 31 日 at 下午 7:46
讓台鐵決定吧
楊昕昕
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:01
疫情過後理應回復原生活作息，而非暗渡陳倉，改變規則。
Joe Chang
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:09
若像照片上那麼多人就不太贊成。
克拉拉
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:12
大廳本就是開放場所 予人方便有何不可 何況他們也有秩序 人家離鄉背井 在時間 交通 經濟上考量 不然政府另闢場地有合適的嗎
Jean
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:13
風向不對了，趕快來個髮夾彎喔？
庶民百姓
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:13
呆丸現在公共議題還有討論空間嗎？只有立場，沒有是非，如何討論？？？
zola
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:14
靜觀其變
小乖寶
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:15
莫明其妙沒地方坐嗎？不怕群聚感染就去吧
陳弗畔
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:19
類移工群聚問題？
Elsa Chuang
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:27
本就該開放，北車屬於公眾場合，認何人皆可自由進出。
劍魂
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:28
我是支持開放。
洪辰諭
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:38
開放？不開放！
愛家的人
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:46
火車站為公共空間,應該如何開放,政府心中應該有一把尺吧!
Fong Wu
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:48
全世界疫情仍未過～切莫掉以輕心！
Julia
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:51
全世界沒有一個國際城市的車站，可以隨地而坐，引酒高歌亂七八糟，丟人現眼👎
明月
2020 年 5 月 31 日 at 下午 8:54
假人權之名
風華絕代
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:02
等到疫苗研發出來之後再開放吧。
旭日東升
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:04
民眾還是要小心,做好個人的防疫勤洗手戴口罩!
小皇
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:44
就是沒有規劃好，才會這樣啊！
Rachel Lu
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:48
龐大數量的外籍勞工，應先規劃好他們的休憩場所在關。
MEI
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:53
以人性與觀感來說真的兩難
秀蘭
2020 年 5 月 31 日 at 下午 9:56
開放可以，但也不要造成羣聚，
milkklim
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:07
什麼人都不得罪就是鄉愿
Su
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:07
時鐘遊走台灣，群聚也沒戴口罩，北車大廳也可以時鐘2.0啊！不是有榜樣了嗎？
sunny
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:15
+1
Avy Fang
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:17
多設候車座位比較建議！
曾經幾次帶家人坐高鐵北上
在台北車站等飯店接駁車
因為不想逛商店 肚子也不餓
候車座位極少 而且都滿座
我們只好坐在各自的行李箱上
感覺真是不方便！
若是多設候車座位真的對遊客較友善！
JZ Tseng
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:24
終於有台階可以下了！
NONO
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:31
🚇🚄🚉北車大廳的椅子不夠坐，如果假日或放連假時，有時候一位難求，以前🚇坐火車🚄🚉去台北市玩，我也曾坐在北車大廳的地上席地而坐，不過，北車大廳還是不要全部擠滿人，如果有辦活動時，再開放讓民眾可以聚集在北車大廳一同歡樂啦！💝~~💟👍感謝💖溏風報💗報導，加油！💞💓👍
ming
2020 年 5 月 31 日 at 下午 10:52
呃…長期以來的問題，能解決問題的人在何方？
捌伍壹柒
2020 年 5 月 31 日 at 下午 11:40
北車大廳不是公園草皮的開放空間，盡量不要群聚吧，避免成為疫情破口
CHUAN CHIH
2020 年 5 月 31 日 at 下午 11:45
可以規劃區域動線,公共空間也要尊重其他使用人的權益
嘎嘎
2020 年 5 月 31 日 at 下午 11:50
台北首都的車站大廳，地上坐滿了人，真的不是很好
Kandy Liu
2020 年 5 月 31 日 at 下午 11:58
支持台鐵的決策!
我不轉彎我不轉彎我不轉彎
2020 年 6 月 1 日 at 上午 12:39
🙄Errrr，好無聊喔，什麼政府連一個車站大廳開不開放的問題都搞不定，這種無能也是No.1🙄😒
💞👑真♡第15任中華民國總統只認韓國瑜👑💞
💖💗❤️春天從高雄出發❤️💗💖
#公民大覺醒🙆拒絕竊國賊🙅拒絕傀儡症腐🙅
#拒絕光明會🙅拒絕共濟會🙅拒絕陰謀集團🙅
#2020 #黑暗勢力 #黑暗執政官 #深層政府 #影子政府 #新世界秩序 #五角大樓 #白宮 #梵蒂岡 #精神控制 #HAARP #疫苗 #孟山都 #人口控制 #黃金 #美聯儲 #金融崩潰 #金融重置 #5歲抬頭
HC TSAI
2020 年 6 月 1 日 at 上午 12:49
將心比心!!口罩戴著,保持距離,路口體溫監控!!
青
2020 年 6 月 1 日 at 上午 2:54
找個好方案就可以解決的問題
何必吵吵鬧鬧
Pauley Wang
2020 年 6 月 1 日 at 上午 3:10
國內疫情是趨緩，它國呢？不知道，如果因開放，而引起感染，誰負責。
藉月觀影
2020 年 6 月 1 日 at 上午 4:28
這議題也討論一段時間，還是依樣做不出有效的決定，效率非常差
Fong Wu
2020 年 6 月 1 日 at 上午 5:26
防疫第一！
Megan Queen
2020 年 6 月 1 日 at 上午 7:29
台鐵局後續態度大轉變～～～ 又是一個網路治國訂政策的例子
Funnie Chen
2020 年 6 月 1 日 at 上午 10:47
有置喙的空間嗎？
mey
2020 年 6 月 1 日 at 上午 11:38
疫情當下小心為宜!
曾月卿
2020 年 6 月 1 日 at 下午 4:05
北車大廳是給候車的旅客用的地方，不該是群聚， 席地坐、 聊天 、吃東西的地方。
阿榮
2020 年 6 月 13 日 at 下午 10:39
支持