Connect with us

政治

陳明通稱研究設計來自林智堅?余正煌律師團6點再反擊!

Published

on

圖/資料照

調查局調查官余政煌指控前新竹市長林智堅涉抄襲其台大論文,並向台北地方法院提起刑事自訴;不過林智堅的指導教授、國安部長陳明通發聲明,指余正煌論文皆大部分來自林的研究計畫內容;對此,余正煌的律師團發出聲明,駁斥陳明通的說法荒謬至極,而有失身為人師應有的風範格調。

余正煌律師團12日晚間聲明指出,余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱「公版」之情形;林智堅所主張之2016年2月1日所撰寫之文字,均為余正煌所撰寫後交給陳明通,然為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除,故林智堅2016年2月1日所稱之「初稿」,均無任何APA註釋。

聲明表示,陳明通2023年1月12日所發的聲明稿,稱「只是余正煌增加一點文獻檢討,並引註」云云,純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知,一篇沒有任何註釋的文章,是不可能知悉該段文字之出處,更不可能大海撈針地把引用文章找出來,此乃常識問題,不懂身為一個教授、且貴為國安局長之人,竟然提出此種看法。

律師團說,陳明通為本案利害關係人,更事涉自身退休前擔任台大教職之正當性,本應尊重台大內部調查,並靜候法院審理釐清,自不應為左袒林智堅,一再書立聲明稿、透過媒體放話,而有失身為人師應有之風範格調。

律師團批評,退萬步而言,就算陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫之「公版」,而此「公版」整篇欠缺註釋下,身為台灣大學資深教授,豈非自認大量抄襲其他學者的著作,而未有引註,如此說法顯然荒謬至極。

最後,律師團強調,陳明通身為國安局長,在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩,卻以私害公,為了林智堅的論文,傾全力對付余正煌,恐與身兼國安局長重責大任有為,務請三思。

圖/翻攝自張祐齊臉書


Advertisement
13 Comments

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

13 Comments

  1. Betty Li

    2023 年 1 月 13 日 at 上午 9:19

    感謝溏風報持續報導!

  2. Betty Li

    2023 年 1 月 13 日 at 上午 9:22

    一樣米養百種人,同樣的數據,各人解析不同,倒楣被這兩個爛人纏上。

  3. 李祖寶

    2023 年 1 月 13 日 at 上午 10:39

    囂張沒有落魄的久 這兩個爛木頭 很快會自爆的

  4. 崔麗霞

    2023 年 1 月 13 日 at 上午 11:40

    林智堅的指導教授、國安部長陳明通發聲明,指余正煌論文皆大部分來自林的研究計畫內容。
    余正煌的律師團發出聲明,駁斥陳明通的說法荒謬至極,而有失身為人師應有的風範格調。
    無止盡秀下線-國安部長。

  5. 陳淑文

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 12:00

    阿通師這樣是非不分的為人師表,這樣的踐踏學術尊嚴,這樣無恥自私自利的政客,何德何能有此官運亨通的本事,說穿了就是跟對黨跟對人,不入流的下三濫。

  6. 洪惠琴

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 12:21

    謝謝報導

  7. 子粲

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 12:37

    士大夫之無恥 是謂國恥

  8. LTC

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 2:20

    謝謝報導~

  9. 蝴蝶

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 5:37

    蛇鼠一窩

  10. 謝月松

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 6:29

    愚智通姦🥴🥴🥴

  11. 侯淑文

    2023 年 1 月 13 日 at 下午 8:53

    誰抄誰的很明顯,為了權勢不惜硬凹,無恥到了極點

  12. Su

    2023 年 1 月 14 日 at 下午 7:57

    奸詐透了,壞透了,無恥透了!

  13. Elanyeh62

    2023 年 1 月 15 日 at 下午 4:27

    謝謝

Copyright © 溏風報傳媒有限公司 │ 投稿:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020