政治
鄭運鵬挺《中介法》挨轟 國民黨譏：根本「林智堅2.0」
NCC今年公布《數位中介服務法》草案，引發輿論譁然，此案若通過，政府便可自由認定假訊息、箝制言論自由，平台業者與網友群起抗議，但民進黨桃園市長參選人鄭運鵬為政策背書，聲稱「絕對不會影響民眾言論自由 」。對此，國民黨抨擊，鄭運鵬竟提倡網路管制，不僅「大鵬斬智」，還斬言論自由，根本是表裡不一的「林智堅2.0」。
桃園市議員參選人凌濤表示，鄭運鵬是箝制言論自由的慣犯！回顧過往，2017年9月20日鄭運鵬便提案修正《電信法》並增訂《著作權法》第八十四條之一條文，將使政府得以下令封鎖任何「侵權」的「不適當」網站，迫使網路使用者必須先行自我審查，被稱為台灣史上第二次的網路白色恐怖。
2018年12月9日行政院將修正《數位通訊傳播法》，增列政府主管機關或檢舉人若發現有人在社群網站散播假消息，可要求平台業者查核、下架，否則處以罰緩，鄭運鵬竟稱「業者的利益不應該是國家利益的唯一考量」、「業者當然有義務協助下架」。
2020年12月22日對《數位通傳法》是否箝制網路言論自由，NCC召開閉門討論會，鄭運鵬表示「總不能說傳統媒體，永遠在法律上面規範限制一大堆，對網路上面卻沒有辦法來做公平競爭。」直到現在鄭運鵬竟還為《數位中介法》緩頰，稱「絕對不會影響言論自由」！
凌濤抨擊，鄭運鵬箝制網路言論自由劣跡斑斑，外表雖是網路友善使用者，骨子裡就是箝制言論自由的白色恐怖，靠包裝禁不起檢驗，鄭運鵬根本是表裡不一的「林智堅2.0」，桃園未來若要發展成自由的科技城，不能走回頭路讓桃園成為言論審查的示範城市！呼籲蔡政府，不應只是暫緩提案，更應立即撤銷《數位中介法》草案。
律師暨國政基金會產創中心召集人簡榮宗指出，《數位中介法》有四大問題，第一，管制內容太廣泛：第三條列了多個主管機關，除兒少保護、種族歧視外，甚至包括大陸影音管制、選舉罷免等包山包海，網路所有發表之言論都可能落入主管機關管制範圍。
第二，管制對象太廣：第四條管在台灣設立商業據點或有實質關聯之業者，但實質關聯定義竟是「可及性」，即使營業地點不在台灣都可能被此法相繩。另外，諸如非營利組織如PTT是否也要被管制、DCARD用戶未滿230萬是否要出稽核報告等，歐盟有分級機制，民進黨政府卻想用一部法管制所有業者，打擊範圍過廣；
第三，缺乏隱私權保障：現行《通訊保障及監察法》第十一條之一明定檢察官僅能針對三年以上重罪發調取票，對網路業者調取相關資料，《數位中介法》第十七條卻僅需行政機關之行政處分書，無須司法機關判定就可要求業者提供資料，如此一來網路發言根本沒有匿名性！
第四就是輿論關注的加註警語，第十八條規定「資訊限制令」在經法院核可前，行政機關可先要求業者加註警語，在內容未知真假、法院還沒判定情況下，適合由行政機關認定嗎？
Betty Li
2022 年 8 月 23 日 at 上午 10:19
感謝溏風報持續報導！
Betty Li
2022 年 8 月 23 日 at 上午 10:21
可惡！
Joy
2022 年 8 月 23 日 at 上午 10:34
2019總統大選時，民進黨就是利用line群組轉傳韓國瑜的假訊息。我週邊很多人都收到。藉此，來醜化別的選舉人。民進黨食髓知味，乾脆明著幹。
acloha
2022 年 8 月 23 日 at 上午 10:47
數位中介法就是網路文字獄，這種人若是當選了，人民誰敢發聲?
崔麗霞
2022 年 8 月 23 日 at 下午 12:09
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬為政策背書，聲稱「絕對不會影響民眾言論自由 」。
國民黨抨擊:鄭運鵬竟提倡網路管制，不僅「大鵬斬智」，還斬言論自由，根本是表裡不一的「林智堅2.0」。
桃園市議員參選人凌濤表示，鄭運鵬是箝制言論自由的慣犯！
爛人一個!
洪惠琴
2022 年 8 月 23 日 at 下午 12:11
唉 白癡
陳淑文
2022 年 8 月 23 日 at 下午 2:02
表裡不一的偽君子，為黨意服務的無恥政客。桃園鄉親拳頭硬起來用自己神聖的一票下架冥進黨所有無良政客，大家加油。
李祖寶
2022 年 8 月 23 日 at 下午 2:21
民進黨的根本沒有一個是好東西 全都是禍國殃民的共犯 如果是好人根本不會留在民進黨
elanyeh62
2022 年 8 月 23 日 at 下午 6:49
謝謝
侯淑文
2022 年 8 月 23 日 at 下午 9:12
《數位中介法》第十七條卻僅需行政機關之行政處分書，無須司法機關判定就可要求業者提供資料！
無限擴權、濫權！恐怖政府