快訊
抓到了！林智堅論文寫「這個字」成抄襲鐵證 學者：再辯就是無恥
民進黨桃園市長參選人林智堅近日身陷論文抄襲風暴，他24日大動作召開記者會，拿出2016年2月1日其指導教授陳明通寄給他的研究計畫修改書，稱早於陳明通拿給另一位研究生余正煌參考的時間，因此「論文是他的原創，絕不可能抄襲」。不過學者認為，這些資料都難以稱為證據，要證明清白就必須拿出原稿；更有學者揭露，林智堅連自己不是「准（準）碩士」都跟著抄錯，已成抄襲鐵證。
世新大學教授游梓翔指出，要判斷是否抄襲，經常會使用「接觸」和「實質相似」2個原則，林智堅引用余正煌的論文，已自白有「接觸」；至於「實質相似」，2份論文的研究設計、架構和表格，就像同一個模板套入同份問卷的不同資料，且整份論文還有4個共同錯誤，包括SPSS的拼法、多明尼肯大學的中文翻譯、英文大小寫和前瞻性投票的英文。
游梓翔更進一步點出最致命的共同錯誤，是余正煌在論文中分析候選人，說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級，只是「准碩士」（應為「準」碩士），但林智堅的論文竟也跟著寫「准碩士」。
真理大學法律學系教授吳景欽直言，林智堅在澄清記者會中，只是附上很多電子郵件稱有公證，但其實效力不高，且就算林的E-mail研究計畫都是真的又怎樣？能說有原創性嗎？林智堅的台大碩論是接在學長余正煌後面發表，若要指控前面發表的人抄後面發表的，必須負舉證責任。
另據《聯合報》報導，一名不具名國立大學退休教授則說，相信林智堅有些原創成分，但現有證據就是硬拗，痛斥林連錯字都照抄就是「懶惰」，再辯解下去就是「無恥」。
圖／擷自聯合報
Betty Li
2022 年 7 月 26 日 at 下午 1:08
感謝溏風報持續報導！
崔麗霞
2022 年 7 月 26 日 at 下午 1:10
不具名國立大學退休教授則說:相信林智堅有些原創成分，但現有證據就是硬拗，痛斥林連錯字都照抄就是「懶惰」，再辯解下去就是「無恥」。
高教育份子看來跟一般人沒差 大部份一般人有恥。
Betty Li
2022 年 7 月 26 日 at 下午 1:18
美利堅是無辜的，寫手的錯吧 🤣🤣🤣
Betty Li
2022 年 7 月 26 日 at 下午 1:20
口試答辯怎麼過的？指導老師也太不稱職。
雨文
2022 年 7 月 26 日 at 下午 1:33
這是它們的慣性？
皮不夠厚待不住？
巴比Q
2022 年 7 月 26 日 at 下午 3:01
為了圓謊而再度說謊，跟那個菜萊爾一模一樣，士大夫之無恥，無恥也！
李盈慧
2022 年 7 月 26 日 at 下午 3:07
本來就厚顏無恥了！
謝月松
2022 年 7 月 26 日 at 下午 3:22
抄跑堅，真的是無恥
Jasmine Tao
2022 年 7 月 26 日 at 下午 4:02
「恥」是什麼意思, 他知道嗎❓🤔🤔🤔
LTC
2022 年 7 月 26 日 at 下午 4:20
沒本事真抄襲,再透過自己人評鑑,碩士學位到手!
elanyeh62
2022 年 7 月 26 日 at 下午 6:17
謝謝
洪惠琴
2022 年 7 月 26 日 at 下午 6:18
謝謝報導
LEO
2022 年 7 月 26 日 at 下午 6:55
再辯就是無恥
李祖寶
2022 年 7 月 26 日 at 下午 8:26
林智堅的論文在那裏？到現在還沒有看到呢 別再硬拗了 笑死人 實在太難看了
Amy
2022 年 7 月 26 日 at 下午 9:29
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
下架民進黨
下架民進黨
侯淑文
2022 年 7 月 26 日 at 下午 9:37
懶惰＋無恥，無法成為一個好市長
呂秋玲
2022 年 7 月 26 日 at 下午 10:47
無恥至極!
樂淇
2022 年 7 月 27 日 at 上午 12:19
一名不具名國立大學退休教授則說，相信林智堅有些原創成分 這位教授在放屁! 原創0%!
馮娉娉
2022 年 7 月 27 日 at 下午 4:23
真金不怕火煉，等著瞧！