政治
媒體人：對高端疫苗公平 就是對其他疫苗的不公平！
高端疫苗開始施打5天以來，已經出現5例疑似接種後猝死個案，引發民眾疑慮。然而，近日出現一個論調，指不該把高端的情況放大檢視，和其他國際疫苗相比，應該「公平看待高端」。對此，媒體人「逆風的烏鴉」直言「大錯特錯」，不管是AZ、莫德納、BNT或者嬌生，都是做過三期臨床，「把高端疫苗放在和其他疫苗同一個標準看，不是對高端公平，而是對其他不公平」。
「逆風的烏鴉」臉書粉專27日發文指出，打了高端以後死掉的人數來到5個人，這兩天卻出現一個論調，不管從打完疫苗後的死亡率和副作用來看，都不應該把高端的情況放大檢視，而應該和其他疫苗相比。然後通常這樣主張的人都會說，相比之下，高端表現得並不遜色，甚至更好。
「逆風的烏鴉」直言，此說法「大錯特錯」，事實是「如果把高端疫苗放在和其他疫苗同一個標準看，不是對高端公平，而是對其他不公平」。因為不管是AZ、莫德納、BNT或者嬌生，都是做過三期臨床，證明過保護力而且交出報告的，但「高端有甚麼？免疫橋接？別鬧了！」
「逆風的烏鴉」舉例，有一場論文發表會，出席的都是可以拿出漂亮學位證明的學者，但有個傢伙卻拿不出文憑，偷偷摸摸的就進了會場。當然，這傢伙也可能是天縱英明，但假如好巧不巧，他在回答問題時，很多關鍵問題答不出來，「請問，你是會相信他只是身體不舒服，還是他根本沒資格站在台上？如果你說他沒資格，算不算是被放大檢視？又如果個知名學者一樣答得不好，他說他身體不適，可信度是不是高得多？」這就是差別所在，而且不僅僅是心理上的認知問題。
「逆風的烏鴉」指出，高端和其他國際疫苗的比較，姑且不論保護力，高端就是沒有證明自己有保護力的證據。但「副作用」呢？高端實驗組的樣本數是3000人出頭，能做出來的不常見不良反應率是千分之一；但其他做了三四萬人的疫苗，能做出的不常見不良反應率是十萬分之一。
換句話說，高端呈現的不常見不良反應樣態比較少，可能根本不是因為沒有不良反應，而是他沒有做出來。「最可怕的地方是就是，因為做得太少，所以是真的很厲害，還是很多潛在問題你做不出來根本不得而知。」「逆風的烏鴉」抨擊，這種玩意兒，要我們拿來和AZ、莫德納、BNT「公平看待」，根本就是開玩笑。
「逆風的烏鴉」強調，國際疫苗花這麼多錢這麼多心力做了三期，是白做嗎？跟這種走後門疫苗公平看？最公平看待高端疫苗的方式，就是把它當三期臨床實驗來看。所有的事件，都是可能的不常見不良反應。「為什麼？因為你之前沒做啊！」
文章來源：臉書粉專「逆風的烏鴉」
莎莎
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:06
冒牌貨怎可與正貨相比
崔麗霞
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:06
媒體人「逆風的烏鴉」直言「大錯特錯」，不管是AZ、莫德納、BNT或者嬌生，都是做過三期臨床，「把高端疫苗放在和其他疫苗同一個標準看，不是對高端公平，而是對其他不公平」。
「逆風的烏鴉」強調，國際疫苗花這麼多錢這麼多心力做了三期，是白做嗎？跟這種走後門疫苗公平看？最公平看待高端疫苗的方式，就是把它當三期臨床實驗來看。所有的事件，都是可能的不常見不良反應。「為什麼？因為你之前沒做啊！
Alex Chen
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:07
尊重科學，拒絕政治授權
Allen
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:10
沒有什麼公不公平！只有是否符合科學與安全及效力。
馬莉華
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:18
什麼都沒有也都没做都要求公平！何等荒謬！
maymay
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:19
傻唄…免費的白老鼠…唉…三思啊～
LEO
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:48
對高端疫苗公平 就是對其他疫苗的不公平
tina tina
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:50
菜高賽端 泯滅人性 謀財害命
崔麗霞
2021 年 8 月 28 日 at 上午 10:59
逆風的烏鴉:
高端和其他國際疫苗的比較，姑且不論保護力，高端就是沒有證明自己有保護力的證據。但「副作用」呢？高端實驗組的樣本數是3000人出頭，能做出來的不常見不良反應率是千分之一；但其他做了三四萬人的疫苗，能做出的不常見不良反應率是十萬分之一。
換句話說，高端呈現的不常見不良反應樣態比較少，可能根本不是因為沒有不良反應，而是他沒有做出來。「最可怕的地方是就是，因為做得太少，所以是真的很厲害，還是很多潛在問題你做不出來根本不得而知。」。
昨天就看到綠蛙那篇帶風向的文 真的帶到無血無心不是人 7月哪!
Betty Li
2021 年 8 月 28 日 at 上午 11:02
說得好！高端只是實驗品，算不上疫苗。
謝月松
2021 年 8 月 28 日 at 上午 11:10
真準…一天一個…817繼續挺…趕緊…
Ling Hui Lai
2021 年 8 月 28 日 at 上午 11:48
水貨就是水貨 無法相比………
Rachel Lu
2021 年 8 月 28 日 at 下午 12:17
高端就做完三期再上市，有那麼困難嗎
陳淑文
2021 年 8 月 28 日 at 下午 12:56
“公平看待”是在所有實力都旗鼓相當的情況下，而高端是偷吃步的方式，要求公平看待，那些國際認證的疫苗情何以堪…要跟人家相比評也要自己先按部就班照專業的科學程序走…
Chen moon
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:05
把高端疫苗放在和其他疫苗同一個標準看，不是對高端公平，而是對其他不公平，因為不管是AZ、莫德納、BNT或者嬌生，都是做過三期臨床，但是高端不但沒做第三期，甚至於第二期也沒解盲
關雲長
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:13
只做了1.5期的試驗就全面給百姓施打那公平嗎⋯⋯？為了推高端使出千方百計阻擋國際疫苗給百姓施打公平嗎？第二類一下子膨脹了好幾倍又公平嗎⋯⋯？害死833條人命一句我負責、不後悔、對枉死的人公平嗎⋯⋯？大部分的國人只想要打國際疫苗卻一直盼不到又對百姓公平嗎⋯⋯？
野馬牛仔
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:22
對這樣荒唐的政府、瘋狂的執政者、行尸走肉般的官員，還與其‘理論’？！
太高抬他們了吧？！
在有秩序的社會裡，這些謀財害命的人早已懸項午市了吧？！
呂美賢
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:30
確實，沒有公平看待高端….
因為不按牌理出牌，又集三千寵愛於一身，專走捷徑，直通”高端”，好不公平喔!!!
俠女的夥伴
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:31
高端疫苗開始施打5天以來，已經出現5例疑似接種後猝死個案…..😱🙏🙏🙏
媒體人「逆風的烏鴉」直言▶️「大錯特錯」◀️，
👉不管是🔺️AZ、🔺️莫德納、🔺️BNT或者🔺️嬌生，都是🔴做過三期臨床👈，
▶️「把高端疫苗放在和其他疫苗同一個標準看，✖不是對高端公平，而是😱😤對其他不公平」。
傅泰慈
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:34
💞💞👍👍💯💯💪💪
俠女的夥伴
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:42
「逆風的烏鴉」指出，高端和其他國際疫苗的比較，姑且不論保護力，▶️高端就是✖沒有證明自己➡️有保護力的證據⬅️。
但「副作用」呢？高端實驗組的樣本數是3000人出頭，能做出來的➡️不常見➡️不良反應率是“千分之一”；
但👉其他做了三四萬人的疫苗，能做出的➡️不常見➡️不良反應率是“十萬分之一”👈。
洪惠琴
2021 年 8 月 28 日 at 下午 1:48
認同說的太好
Anita
2021 年 8 月 28 日 at 下午 2:25
謝謝報導
Amy
2021 年 8 月 28 日 at 下午 3:18
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
陳弗畔
2021 年 8 月 28 日 at 下午 4:08
不公平者，要求公平？
Su
2021 年 8 月 28 日 at 下午 6:24
高端這種有重大缺失的狀況下，就給百姓施打，對百姓公平嗎？
6天6死，不能批評嗎？
仲景
2021 年 8 月 28 日 at 下午 7:12
誰對人民公平？
Avy Fang
2021 年 8 月 28 日 at 下午 7:28
高端未完成第二期人體實驗
也沒有做第三期人體實驗
充其量只是還停留在實驗室裡的試劑而已
elanyeh62
2021 年 8 月 28 日 at 下午 8:13
謝謝報導
sunny
2021 年 8 月 28 日 at 下午 9:24
+1
侯淑文
2021 年 8 月 28 日 at 下午 9:27
黑箱疫苗、特權疫苗，就是所謂的高端疫苗
林文廷
2021 年 8 月 29 日 at 上午 12:58
二期未解盲，遑論三期，一個保護力未知的疫苗，是無法和已經過三期的疫苗相提並論。
雨文
2021 年 8 月 29 日 at 上午 1:17
拿人民當免費的白老鼠，可惡！
人心惶惶啊！
李小路
2021 年 8 月 29 日 at 上午 2:25
謀財害命，拒打高端！