快訊
未滿一年開始連署？罷韓連署漏洞爭議 學者：法律條文應嚴格規定
今日下午2點半在立法委員鄭正鈐國會辦公室，舉辦一場關於選罷法但書75條的公聽會，探討雖然選罷法75條但書規定，公職人員之罷免、就職未滿一年者不得罷免，但是相關條文對於罷免提議、罷免連署等階段的時間規定，條文未有明確規定，未免徒生爭議，影響台灣政局的安定、社會對立，因此主辦人立法委員鄭正鈐主動發起此公聽會，並力邀各界學者專家與民眾共同討論。
許多教授表示，在選舉提案、連署、投票，甚至日後在民眾有意見時所進行的判決，這4項程序都應該要有嚴謹的時間限制，以落實正義精神，另外，連署程序是否屬於罷免的一塊拼圖？是否要算在選罷法75條但書裡的一年期間，仍有模糊空間，眾說紛紜。
學者也提出質疑，一年這個時間，是否為公平基準仍有待商榷，因為有些政治人物或許做了三個月，民眾就已察覺不適任應予罷免，並且不應有雙重標準，不能因為藍綠不同，而有特別優待，才能進一步避免加劇政黨惡鬥的可能。另外，這次韓國瑜總統落選事件，呈現一個很嚴重的現象，即是任何選輸的一方，在當選人一宣示就職就開始準備罷免，非人民之福，十分不符合民主精神。。
而民眾也談論到，中華民國現行的罷免制度最後的投票階段，為有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過，此情形似乎有少數決定多數之嫌疑。
為了使選舉罷免制度跟上時代潮流，主辦人鄭委員也預計籌畫下一次的公聽會，再與各界學者專家與民眾做更詳細深入的探討，以期符合社會期待。
Pin
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:02
都是偷跑了，還有臉站出來，真是嚇死人了
花束
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:33
本是一場鬧劇，還一群人聞風起舞
前朝的淹水、登革熱疫情、氣爆與負債
居民都沒罷菊，為何任期不到二個月
這些團體急著要罷韓呢？
司馬昭之心 路人皆知！
Hope
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:57
Yes 講的太正確太棒了！正解！
Joe Chang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:05
法規不清楚的地方，的確應該要明確制定，避免模糊空間。
Li Chu
2020 年 4 月 5 日 at 上午 7:14
就是擔心醜事會曝光
King life
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:51
+1
Cheng amy
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:46
人性竟是如此的無恥，身教言教都無，嗚呼哀哉！
Julie Lee
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:45
説得好
Selena
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:57
+1 這樣玩，累死大家，勞民傷財。
carol wu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:13
說得好！
閒雲
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:11
就怕被挖出見不得人的事！
Po Jen
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:44
＋1
yt yt
2020 年 4 月 2 日 at 上午 5:12
+1
馮玉珠
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:42
認同 說得太棒了
惠珍
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:19
國民黨本來就要有人出來幫忙韓國瑜、讓更多社會專業學者來評論看看WC偷偷提早連署罷免是否違法！
laurent
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:36
+1
yuh
2020 年 4 月 2 日 at 下午 3:56
市長加油！
政利
2020 年 4 月 3 日 at 上午 2:05
😁
huwa piling
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:02
期待真做到撥亂反正！
男
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:03
罷三小，罷小瑛比較實在。民進黨就是輸不起。
yuh
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:03
何時才能伸張正義？
HM Chern
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:12
+1
DK
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:47
是在想什麽啊！
Yang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
輸不起的概念
關雲長
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
明眼人都知道是違法
曾久芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:38
雙標黨無恥無極限！
風力
2020 年 4 月 3 日 at 上午 1:35
+1
Fong Wu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
雙標黨～還是防疫第一吧！
風力
2020 年 4 月 3 日 at 上午 1:15
+1
Helen Lee
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
四肢腳的物種必遭天譴!!
chunteng
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
這本來就是個鬧劇，就是故意要把韓國瑜搞臭，要不然就算2022年選舉民進黨也沒機會再拿回高雄。
Jt ma
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:04
自從有了民進黨，台灣一直動亂到現在，哎！
馮玉珠
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:05
韓市長上任2個月就掀罷免，根本不符選罷法
樂like5388
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:05
法律各項法條均需嚴謹規範，不要淪為某政黨專法，此非國家之福！
小雨
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:06
再嚴格的法律都有裁判兼球員，台灣已邁入退步的國家，司法不獨立永遠沒有公平、公正的審判。
張兆
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:07
鄭委員加油
健祥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:07
公平正義 才是民主🇹🇼
ajuu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:08
鄭正鈐立委正義凜然，好讚!!
王巨光
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:08
終於有正義的立委站出來，做些實質上的聲援
黃耀彥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:09
阿討論的結果是如何？希望這討論不要再淪為作秀或橡皮圖章，！口水一大堆，我並不期待他，因為有公權力嗎？
惠子
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:10
唉！看誰當家
Aphena
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:09
的確, 鬆散的罷免法不符合公平正義, 應該要有所修改及具體的規定, 才不會陷入政治鬥爭
Richard young
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:09
沒錯，一切依法而定，就職未滿一年，無論任何型式的罷免行為或活動就屬違法了~
judy chiu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:21
+1 認同
黃秋蜜
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:09
選罷法75條但書規定，公職人員之罷免、就職未滿一年者不得罷免，當選人一宣示就職就開始準備罷免，非人民之福，十分不符合民主精神。
粘玉芬
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:09
為選舉罷免制度跟上時代潮流 應再與各界學者專家與民眾做更詳細深入的探討 也才會符合社會期待
馮阿愷
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:10
唉
Anita
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:11
期待有合法合理的制度，不要讓政客行公民權之口號，實際損害百姓權益！
林寶兒
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:11
罷免 從一開始就是錯誤 硬是要凹 我凸你個一立教 凸你個4蠢貨! 白毛勇 你欠基隆一場退出基隆政壇記者會 有尬斯一點別只退出雲林政壇 我凸你個白毛李進勇
Ciandy Jhaing
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:12
只是一些旣得利益團體，被韓國瑜市長擋了財路（例如炒地皮，或標案）或怕貪贓枉法的事情被攤開來,才會剛上任就處心積慮要罷免韓市長。
lauralaura
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:12
沒看過從選上第一天就叫人家滾下台的人~ 連成績單也不看~
整天選舉就夠了~
林寶兒
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:13
感謝 公聽會諸位教授 學者 王律師 鄭正鈐委員舉辦公聽會!
juihung
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:14
期待真做到撥亂反正！+1
陳阿菊
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:14
罷免法是有需要實行 可是法條要明確規範好 要不 冤冤相報 變成 政黨惡鬥的工具 韓國瑜市長加油
wei
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:15
法律不嚴謹造成民眾無所適從，就是立委的責任
曾月卿
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:16
WC 4小粒，還沒上任就在搞罷免，還公開送口罩、 蛋糕 就已經觸法了。
TimLi
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:17
公平正義已經快崩壞了
允季
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:17
立法委員鄭正鈐很棒，表達言之有物，很正向，希望藍營這類型的人能更多。
jumay
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:18
期待真做到撥亂反正！+1
林玉惠
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:19
光復高雄所以要罷免韓國瑜
真是笑死人
AndyChang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:19
知法犯法的應該嚴辦，一粒不用出來解釋一下，趙天麟要不要賭一下如果犯法就吞球！
惠子
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:23
話說段立委欠吞的曲棍球何時要還？大綠小綠一個樣，大張旗鼓抹黑，道歉草草了事.
化成灰
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:19
罷免本身就應該有但書，如限制當選人要有明顯或故意之違背職務的罪嫌，才得以提出罷免，這才是民主的精神，否則以後連選舉都不必選了。
咬你喔是在哈囉逆
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:21
“”有破口，絕對被攻擊””，鄭正鈐鄭正鈐鄭正鈐沒帶口罩。XD
AndyChang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:21
辣雞黨知法犯法，一粒要不要賭一下吞球，如果違法就吞球！
NONO
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:21
（鄭正鈐）舉辦公聽會hen讚啦！正義之聲，加油！==（反罷免！一階偷跑。二階違法）！WC不要再搞政治鬥爭了！We don’t care！
@==感謝（溏風報FONG）真實報導，加油！
璟淳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:23
這群無腦人
龔韋旭
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:23
現在的法綠是民進黨在寫的，他說的算，要不然300文怎麼不起訴？
崔麗霞
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:19
300文可以但我們絕對不可以做同樣事！
laurent
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:23
+1
芸
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:24
希望民眾睜大眼睛看清楚，到底是真的做不好罷免，還是為了派系利益而搞罷免。
Aha
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:25
這種事修法明訂也會有爭議的，還是要看是善意或惡意的了，人心若善，不會故意抺黑誥謠去罷免人，人心若善，不會聽信奸侫，心懷仇恨，陷害善人。
芬芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:25
政客別為自己的利益在做政治斗爭，韓市長加油
又又醬
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:26
謝謝鄭委員！🙏
Jane
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:28
唯一支持溏風報
阿魯米
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:29
817的世界有法律嗎？總統專機走私沒事，高鐵300萬不也沒事嗎？法律當參考的啦！
NO NO
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:32
（鄭正鈐）舉辦公聽會hen讚啦！正義之聲，加油！==（反罷免！一階偷跑。二階違法）！WC不要再搞政治鬥爭了！We don’t care！
@==感謝（溏風報FONG）真實報導，加油！
王小魚
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:35
律法制定時是應該嚴謹清晰的。
有了法律是該遵守而非玩弄，明知故犯，如何叫人信服？，違法亂紀就該懲罰
傳統男子
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:35
那些搞罷免的人真的是很沒有良心
那麼好的市長跟市府團隊還想罷免
挺韓市長的高雄市民一定要出來投反對罷免票
Ling Hui Lai
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:40
四小人 就是輸不起啦！
穩榕
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:40
簡單的說，民進黨輸不起啦，害怕韓市長在高雄做的太好啦。
一道光
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:42
謝謝 獨家新聞 加油 加油
徐鄭彩芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:47
這四個人，就是穿著西裝的禽獸廢物！
Nonie yeh
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:49
專業領域的人站出來，別讓x黨，知法、犯法、玩法，愚弄百姓不懂法，玩弄於股掌間。
Ellen J 268
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:50
既然是使用成文法的國家，法律條文就應該嚴謹，不可有模糊空間才對！
Roland C
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:51
唾棄這個社會團體，帶給台灣社會負能量。
翁
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:52
有疑慮就該完善立法去解決
哈蜜瓜
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:52
確實該檢討
徐鄭彩芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:53
大家都來罷罷罷！該罷的不罷，優秀的市長，你們罷什麼？四隻猴子送去動物園，還不一定有人會去看！
CHUN CHl LEE
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:53
正能量的聲音急須放送出去,被假消息矇蔽已久的人們有知的權利
Tomato
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:55
從時間點來看 ，這次「罷免」根本不符民主精神，就是輸不起。
王茹蓓
2020 年 4 月 1 日 at 下午 7:55
這次罷韓根本沒正當性，希望將來可以嚴格把關罷免法的執行。唉……有民進黨在根本是天方夜譚。
陳玲玲
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:01
罷免議題造成人心惶惶，不是正常國家應該有的事，罷來罷去何時了?
侯淑文
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:03
罷韓的現象，就是把人民當傻子，選舉當遊戲、 沒有公平正義
julia
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:04
未滿一年就連署罷免不合理
美女
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:05
中選會不公正公平，對於藍綠人物標準不一是最大問題。
Chad
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:05
綠共就是輸不起，又怕所做骯髒事被起底，企圖萬年執政所排的一場鬧劇，希望司法能公允對待，勿偏袒特定一方，淪為政治打手。
風吹雞蛋殼
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:06
對於高雄的罷韓，我分兩點來說，第一點，憲法賦予人民有選舉，罷免，創制，複決的權利，因此WC提出對韓市長的罷免我並不反對，因為，那是他們的權利，但是先決條件必須是韓市長有不法情事或怠忽職守的事情發生，這個罷免才具有正當性。至於報導中所說的法律是否完整，這可以討論。第二點，若韓市長並無不法情事也愛民如子，那麼提出罷免的那一方就會讓我合理的懷疑罷免就是政治操作或者是前朝長期執政而有一些藏污納垢的事情，見不得光，怕東窗事發，所以提出罷免，這叫做民粹，這不叫民主，韓市長的例子很明顯就是第二點，希望大家不要被有心媒體給帶風向了，有一支看不見的手一直在操控著這一切。多看溏風報你會得到完整的資訊，最後，我堅定支持韓市長，就如同我堅定支持我的國家，中華民國一樣。
孟馨
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:06
選罷法真的要好好修一修
明月
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:07
⋯⋯⋯⋯⋯⋯台灣的上空，何時有青天
LANDY
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:10
民進黨及其側翼就是在智造政治的波動與不安
chiu k
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:11
一心想罷韓 什事都偷跑 丟臉死了！
Camille
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:11
輸不起的雙標黨，明眼人都知道是違法行為，卻放縱側翼團體亂來。老天爺在看著，等著吧wc
惠子
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:12
選罷法以少數推翻多數決真的有檢討必要
仲景
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:13
掌權者要玩法，在野的能怎樣?
顧財福
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:14
輸不起就是輸不起
林重光
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:15
本來就是政治操作，真的是罷三小！
丹
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:15
往後就一直搞罷罷樂 還需要選舉嗎？
捌伍壹柒
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:15
弄法亂權，輸不起就罷免，沒標案就罷免，相信政府相信黨，得盜昇天0
eddyliu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:16
贊成修法
不應有太多的政治操作！
sally
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:16
這樣叫做民主?只要是非我同類，不同流合污，就追殺到底嗎？
Chenfong
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:17
這次的公聽会有結論嗎？實在沒有信心
李小興
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:17
鄭委員加油！
徐鄭彩芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:17
這些死猴子！
庶民百姓
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:18
泯盡黨永遠知法玩法、、、讓廢人民的血汗錢！
Alex Chen
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:19
不服從法律，本就是民進黨的專利，永遠雙標
謝月松
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:20
罷的那麼認真到底為啥？若不是利益，怎會那麼用心？
黑白來。
sally
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:21
請勿追殺意見不同的政敵 綠色要有民主精神
Pauley Wang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:21
韓市長就任二個月就已經在聯署罷免，是輸不起嗎？還是都讓你們玩就好。現在是無政府狀態嗎？
謝國英
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:22
修法,前提是要遵守
阿秋活蟹
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:24
做弊者，滾蛋
我怎麼看到義合團又重現江湖了，自不量力！
Fanny F
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:25
憲法、法律…於民進黨而言，僅是參考用。
仇中、窮台、愚民、一言堂，才是民進黨打造中的國家。
崔麗霞
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:29
上任2個月就開始罷，就是沒有符合選罷法，現又有疫情還在亂，高雄又不是民進黨的。有夠🤧
胖虎
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:30
唉！看到那些人，心裡很不舒服，髒了眼睛
博仁
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:49
＋1
Chris Wu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:31
把有爭議的問題透過公聽會讓全民瞭解，並取得最多數人的同意意見，進而完成修法或立法，正是立法委員應該要做的！！👏👏👏
旭日東升
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:32
很明顯的偷跑啊，為何呂副總統的標準與韓國瑜的標準不一樣，這種綠色全贏說了就算的遊戲，還敢說台灣是民主國家？
正常人
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:32
世風日下,道德淪亡,已沒有禮義廉恥可言。
年輕
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:34
罷韓是啥?? 無聊的四鬼
默默
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:35
法律規定不清楚，請修法。別讓有心人，鑽法律漏洞。利一己之私人。
MEI
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:35
最低的標準～只要求公平正義
俐帆
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:37
期待公平正義
斯帖
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:38
立法本就該明確，免任人隨意解讀，達嚴重雙標。
完善立法與否，關係到國家興衰，請百姓眼睛要睜亮，選到不良立委，國家百姓就淒慘。
小皇
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:38
臺灣選舉已經毀了吧！
adam
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:38
雙標雙標…
兵臨城下
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:40
今天好多報導 567 完畢
lin su
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:40
為什麼非罷免不可？因為尹19沒了？、大港不唱了？、慶富案、氣爆案…到底有多麼盤根錯節的利益糾葛，到底是礙了誰的路？擋了誰的財？怎能容一個非民進黨或非親民進黨人坐在市長那個位子呢？所以We..當然care
不講道理、不明是非、不論公義、更不看政績，你做再多再好，遇到的卻是一群裝睡裝瞎的操弄者，這社會還有天理嗎？
孩子王
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:42
明文規定，提前偷跑，合乎規定嗎？
平安
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:42
鄭委員，讚！
tonylin
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:44
輸不起啦，再讓他們輸一次
陳若水
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:46
明明就是政治鬥爭，還搞的冠冕堂皇的？作秀雙標黨真教人噁心，繼續演啊！如果管理眾人的事，是一場鬧劇，就讓國家爛下去，也不用選舉，比狠就好，黑社會治國嗎？
allseefun
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:46
不知道？可不可以，一次罷掉第一任，順便罷掉第二任？
Joy Wu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:47
明確規範對某些明知故犯的人，也沒什麼用吧。
謝天
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:47
無所不用其極的偷吃部步，無恥！
高雄娜
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:47
為何，可以這些人可以如此無恥
捌伍壹柒
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:49
犧牲市民有更幸福的機會，太自私了
Eva
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:49
呂副總統的連署書是如何被檢視的?
饅頭蒸一哥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:51
故意的
劉鳳芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:52
很可悲也可憐的臺灣，個人感覺就是鬥爭，無視人民最真實的感受，說真的一切隨緣順其自然，相信上天會給予最好的安排！一直鬥爭不斷，人民真的累了！
順鎰（死裡復活）
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:52
法不明確，就可随義解讀，嚴重雙標，造成國家混亂，壞人當道。
月嬌
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:54
民進黨那麼多律師 叫一些些來講看看哦 這樣子好嗎 是把人民當白痴哦 都不懂嗎
kally
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:54
期待光明戰勝黑暗
火鶴
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:55
可以不要放那四隻的照片 傷眼睛
Hope
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:56
對咩！！才當選馬上提罷免，不認輸和政治操作之心非常清楚可見！！有大腦的人都應明白！
futung
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:56
程序正義才是民主法治之根本
而沒有正義之司法何來民主
加油韓總市府團隊
美麗高雄 幸福城市
Kao江鳥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:57
公然違法，連獨立公正機關中央選舉委員會也包庇失去公正性，這個國家怎麼了？
Deborah lin
2020 年 4 月 1 日 at 下午 8:59
癮粒本來就違法，亂來。
你今天微笑了嗎？
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:01
法律不周延可以修，但憑藉法律亂搞就是草菅人命！
analea
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:01
善良百姓要的很簡單，只要社會祥和顧好衣食住行，不過就這樣而已，也只有韓國愉市長說到作到！韓市長我們挺你加油！
陳弗畔
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:01
這根本就是輸不起的卑劣行為，譴責之！
曾子芳
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:02
一定要明訂 否則政客絕對鑽法律漏洞
呂秋玲
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:03
違法就是違法。
Melody
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:04
為何那些嘴臉讓人作噁
林小雁
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:04
感謝 鄭正鈐委員!
Melody
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:06
為何那些惡霸嘴臉 看了就作噁
郭彩霞
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:06
加油!!
河馬
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:07
確實要再更詳細的把條文解釋清楚
小戴
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:07
WC廁所四人幫以法無據，希望私法能公正的判決給國人一起公評
美珍
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:08
希望高雄人可以理性对待罢韓這件事，而不是用情绪
Vic Wang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
從昨天，那個人說要捐口罩1000萬給其他國家，我就覺得。什麼都他說的算。
跟本沒有道理。
桃園仔
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
惡有惡報，請爲好人伸張正義
HC TSAI
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
非常討厭看到第一張相片!!快轉!!
Avy Fang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
開宗明義 就職一年後才可罷免
當然就是一切罷免行為皆需一年後才可進行
罷韓團體以及其背後的推手故意曲解 鑽巧門
才是惡劣到極點
Allen
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
中華民國已經在李等會的亂搞下，經濟原地踏步了20幾年。還要被這些政客惡搞嗎 !
Candy
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:10
期待真做到撥亂反正!
weiweiyi
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:11
法律是民x黨制定……他們是民主的翻版，沒有人比民x黨更可惡……
韓國瑜市長加油
fongnews加油
劍魂
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:12
違法就違法 什麼漏洞
Andrew
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:13
WC是知法玩法，真不恥。
維妮
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:14
我們國家還有公理正義嗎？任意這些人胡作非為。
琰瑩
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:15
正如費希平所言，高雄罷韓確已淪為黨派之爭，值此非常時期，
社會賢達尤應出面呼籲，儘速停止無休無止的政爭以穩定民心。
賢
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:15
就職不滿ㄧ年就罷免，跟本不合理，政府操控人民看得很清楚，但是無耐媒體90%都歌功頌德政府，監督在野黨，一般中間選民被蒙蔽，對此感到無耐與無助
HM Chern
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:15
謝謝鄭委員撥亂反正
wm wang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:15
輸不起小鼻子小眼睛的民進黨們，好好地重新學習民主的真諦。
風之俊
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:16
一開始的罷免的理由就是敗選的不甘心所發起的，眾所皆知，罷免根本無理，一開始就錯再怎麼走都是錯的。
Dephy Tsai
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:16
雙標黨難道是美名嗎？真是夠了!根本是社會的亂源!
Alicia
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:16
哦~~原來@@ 意思就是沒選上的可以提罷免的意思喽@@ KMT可以不用客氣 484 ?
LEO
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:16
名不正言不順,為了私利而罷的團體,必遭高雄市民的唾棄
風華絕代
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:17
韓市長是台灣不健全民主制度的受害者，
韓市長加油。
加焉
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:19
還有學者願意出來 說點公平公正的事 還真不容易啊！
Abby
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:20
謝謝鄭立委舉辦公聽會 ，突顯他們選輸了 ，在韓市長一宣誓就職就開始準備罷免了！（在就職未滿1年的情況下就提出罷免的違法性和缺乏正當性）
Chad
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:20
首張照片乍看之下，以為那家公司賣四個這麼醜陋的充氣娃娃，嚇到，猛點廣告
美雪
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:20
加油!!!
駱碧玉
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:24
政黨惡鬥不是老百姓的福氣民進黨要見好就收
Angelach
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:24
90萬票才能當選, 50萬票就可以罷免, 這樣的天才選罷法是哪些大天才設計的.
靜
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:25
期待正義的到來
多多
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:26
違反了選罷法！難道真的變成法綠了！你們說了算嗎？太可惡了
見潮信
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:27
碰到沒有職業道德的人能說什麼呢？
墨泉
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:27
台灣民選公僕一任的任期皆為四年，當初之所以定出一年才可罷免的遊戲規則，也是經過一定的考量，要說選民三個月就覺得不適任，特別是針對地方首長，就至少有兩個問題，一是初上任的三個月所為幾乎都在前朝施政的延續上，何以評估不適？二是不久前這人也才剛獲得多數的肯定，三個月就質疑是否代表選民素質有問題？改或不改姑且不論，目前法律上明令寫明的規則，想行使罷免的那些人，真的遵守了嗎？答案毋庸置疑，沒有！那還要扯什麼？難道台灣是沒有法治的國家嗎？難道法律不是所有國民都該遵守的嗎？
JZ Tseng
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:28
應該嚴格執行法律條文，在未滿一年即開始連署罷免，就是違法。
另外為有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過，此情形似乎有少數決定多數之嫌疑。
Abby
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:28
就是輸不起的概念 ，若是這樣那麼那些 ，現在選上的總統及立委.里長………都可用相同手法罷免 ，國家啟不是亂了 ，整天選舉就好了 。
KC
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:29
中央縱容違法，是否該被檢討? 鄭立委我們支持你!
water lu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:30
其實法早已有明文規定是執政黨的鷹犬不依法律執行而已,像2018的公投不也一樣
王樂樂
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:30
偷跑假投票的人 送你兩個字 無恥
艾倫
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:30
這次韓國瑜總統落選事件，呈現一個很嚴重的現象，淪為政黨惡鬥的出口；另外在就職前即行使罷免連署作業，非人民之福，十分不符合民主精神。
monnie
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:33
簽了吧韓的人
韓市長真的那麼差勁嗎
看到現在高雄在國內外都有
極高的評價
只是一年多
市政 民生 公共設施 公共福利等等
遠勝十年的前朝
你們愛高雄
難道你們不開心嗎
劉政宏
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:34
依法論法
陳阿菊
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:35
高雄市是你們的 要罷韓 就趕快 心已死
蔣果宗
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:35
謝謝鄭立委，江主席，還以為國民黨，墨墨挨打不回聲，打到快垮了，還在禮讓土匪，應以其人之身還治其人之身
愛家的人
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:36
希望高雄人給台灣一個好的示範，證明有做事且非常認真的韓國瑜是個好市長！高雄加油！
于星
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:37
當初在修這個法的各位立法委員大人們、難道有這麼大的問題點都看不出來嗎？
Elsa Chuang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:39
政府的法令規範不章，法令不全，應加以更正，方能讓人心服。
阿達
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:40
明明有規則，硬說無確定，
真不知道會如何處理方法
chiang tsai
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:42
明顯偷跑
蔣果宗
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:43
作壞很樂？
鳳凰城
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:44
雙標令人厭惡
向前行
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:44
520開始罷英，如果要玩大家一起玩？！這樣真是好棒棒! 倒要看綠腦怎麼說，咱統一戰法，以其人之道還治其身，否則，敵進我退不叫民主，叫民退! 傻子才會挨打，聰要有兔子的善良，但也要有蛇的手段!不畏戰!
秀蘭
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:45
認同，
stacy vegan
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:46
民主機制有時會被有心人士搞殘
Jean
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:46
赤裸裸的政治生態
李沛玲
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:48
綠爛人
kanlin11
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:50
立法院公聽會：任何選輸的一方，在當選人一宣示就職就開始準備罷免，非人民之福，十分不符合民主精神。
劉文英
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:50
什麼四君子??簡直是國之恥
Funnie Chen
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:52
鄭委員加油!溏風報.黃忠辛苦了！!
Jenny
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:57
自然界有四季規律，風調雨順才能宜居平安，人若不照天理，天就不照甲子，所以為何人要守規範
李宗龍
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:57
這種咖小，是在罷啥小。
mey
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:57
希望台灣人民能覺醒!
Kao江鳥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 9:57
不可以違法
洪辰諭
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:00
防疫優先，高雄加油！！
Su
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:01
我們552不是軟土，反轚的好，加油！
cherry
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:01
死賤客就是一群既得利益者，沒有資格罷韓
謝慧珍
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:01
藉公開討論使事理愈辯愈明
WQ
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:03
違法亂紀
楊正吉
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:12
法律千千條不抵菜皇聖旨一條。
shirley
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:14
防疫當頭，這群人真的太無恥了⋯⋯
peace
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:15
期待公平正義
Janine
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:16
正義不能再沉默
靜水流深
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:21
這個國家毀了
Kevin
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:23
👍💪💪💪💪
無語問蒼天
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:24
選舉完還繼續在鬧，到底鬧夠沒，之前怎麼不見你們出來罷免菊，假如你們那麼公正，高雄還會負債那麼多嗎？
別在做政治惡鬥了！讓人厭惡
Jerry
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:26
不是要50%讚成才能罷，芒果怕罷不成改25%?
周喬治
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:28
我是高雄人，我只知道”罷韓”=掩蓋以前的不法。
MAY CHIANG
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:29
罷韓團體違法在先，還敢講。
張玉秋
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:30
不能理解25%的人可以否決大家的決定？太離譜
熊櫻娥
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:32
鄭正鈐立委及韓市長加油!遇到無恥的雙標黨,該如何制止!
藉月觀影
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:32
罷韓團體，請依法行政，謝謝
周郁芬
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:34
希望對罷韓是有幫助的。
shirley
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:34
溏風報加油💪
ming
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:35
仍有知法不犯法的有良心者蒼天可鑒！
MW Y
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:36
謝謝鄭正鈐立委!
期待有真正的民主法治!
阿洲
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:36
四畜牲
心書
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:37
韓市長就職二三月就開使罷韓根本就是違法。
伊蘋
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:37
中華民國救星 韓市長加油
于星
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:38
有爭議的法案就暫停執行
Jay
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:38
good news
瓜瓜
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:38
當國家故意違法如果你還不在意的話 那你就只能繼續沉淪 光復 中華民國
bo
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:40
雙標的後果, 就是此例一開後患無窮, 當然, 短視近利的政黨和政客, 是不顧這些的
Audrey
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:41
台灣，有多少「學術」，在為「政治」服務呢？
有多少「老師」，在權位面前低了頭？在利益之前折彎了腰？
老天看得清清楚楚。
寶時捷
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:41
百分之百得標，19投19中。。。請一粒開課教學好嗎 ?
在地人
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:42
四隻癩蛤蟆連夜搬家、偷跑嗎？
lsj
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:44
無奈現在司法是執政黨掌控的
frank huang
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:45
WE CARE就是一群小丑!
CHUNG CHIH
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:46
選罷法75條但書規定，公職人員之罷免、就職未滿一年者不得罷免，在没修改前應該依法行政
uu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:46
沒風度輸不起
吳小美
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:46
不做有意義的事，只會做些浪費人民繳稅錢的鳥事
花連青年軍
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:47
尹粒阿
該收手了
丟臉
愛相隨
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:49
法律的界定，在綠營眼中，一直都是浮動的。對其有利的寸步不讓，對其不利的歪拐蠻橫。私菸變超買歷歷在目，中選會不中立也不令人意外。雙標黨其來有自…
Jean
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:50
要罷免原本就規定滿一年後才可發起罷免連署，四神湯尤其一粒韓市長當選後沒多久，就説要罷免了，明眼人早看出民進黨輸不起，為何要這麼急在準備罷免呢？大家心知肚明為了什麽非罷不可？？？
嘎嘎
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:56
為私利而罷
陳德和
2020 年 4 月 1 日 at 下午 10:58
選輸就罷免那台灣不亂七八糟才怪
小乖寶
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:00
支持韓國瑜市長加油
jennywu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:02
柏拉圖名言：民主政體是躲在民主背後的集體暴力。
羅雯雯
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:03
利字擺心頭，什麼事都不是難事。
賴子右
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:06
民進黨就是輸不起，願賭不服輸，擾民又傷財😤
千華
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:07
這幾個爛人，不能代表我們高雄市民😠
幸運草
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:08
這些政客真的天不怕地不怕，殊不知因果報應不爽！
milkklim
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:15
為罷而罷，不是人民之福，防疫為上，罷免添亂。
雨文
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:19
期待政治穩定
讓遵循民主程序當選的政治人物
能有時間完成理想
加油！
Kandy Liu
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:20
法律不容有模糊空間。
雙標黨就是利用它玩弄、藐視選罷法。
Bey-bey Li
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:21
違不違法，有些人不在乎，另一些人允許他們繼續違法，就這樣囉！
zola
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:31
高雄市民聰明點，不要當既得利益者的棋子
Daisy Lin
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:31
未滿1年就提罷免， 這樣還有民主法治 可言嗎？
林秀樺
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:38
宣示就職始罷免，不符合民主精神
Daphne
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:38
是誰縱容了這些亂象
DK
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:40
一切偷偷摸摸。。。
死不怕
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:42
反正韩市长就是他们眼中钉
karros
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:47
very good
文中華
2020 年 4 月 1 日 at 下午 11:50
若違法應不成立
李惠蘭
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:01
輸不起的就可以無法無天了嗎?
美
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:05
噁心政客，知恥乎
ellen yang
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:06
We support mayor Han. We should do something to stop the recall.
Gains 888
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:08
~ 沒有最扯 !!! … 只有更扯 !!!
may liu
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:14
溏風報加油!!!
許玉玲
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:17
韓市長才上任二個月，這些罷韓的背後靈難到做了什麼不可告人的事到底是在怕什麼？韓市長任職二個月是做了殺人還是貪污？這些人真的太離譜了
秀珉
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:20
無法無天 天地不容 不是不報 時候會到
蝌蚪
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:25
該修的是人心！
秀珉
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:26
期待早日撥亂反正
黃鳳美
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:33
唉！
lim3873
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:36
違法就是違法，還理直氣壯，真的是。。。。。。
小皇
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:42
發起霸案者，只能用一句，窩囊廢輸不起
winnie
2020 年 4 月 2 日 at 上午 12:44
想問江湖，報導中穿西裝那張照片，你們資料庫檔名是存 ”衣冠禽獸” 嗎？
雲
2020 年 4 月 2 日 at 上午 1:30
為了台灣政局的安定、社會對立，任何選輸的一方，不能在當選人一宣示就職就開始準備罷免，非人民之福，十分不符合民主精神。。
黃菜鳳
2020 年 4 月 2 日 at 上午 1:34
鄭委員加油
翁致遠
2020 年 4 月 2 日 at 上午 1:41
謝謝鄭正鈐立委
悅兒
2020 年 4 月 2 日 at 上午 1:41
今天完整的看了鄭委員舉辦的公聽會，與會學者律師一致的都說罷韓是違反選罷法的，這麼明顯的違法事實難道中選會不清楚嗎?台灣的民主精神，爭取民主奮戰的前輩們知道了會不捶胸頓足嗎?民主快要變成笑話了嗎?敬愛的韓市長，現在似乎唯一只有您可以為台灣的民主爭取發難了~相信大家會支持您的…..
Rita
2020 年 4 月 2 日 at 上午 2:02
民主毒瘤
小可可
2020 年 4 月 2 日 at 上午 2:08
未滿一年就進行連署罷免書
本就違法
請中選會嚴格審查罷免連署書
勿引發社會動蕩不安
Iily
2020 年 4 月 2 日 at 上午 2:16
加油!
阿升
2020 年 4 月 2 日 at 上午 2:18
為了罷韓，民爛黨那管法律阿，他們為了拿回高雄已經沒人性了
林秋蔚
2020 年 4 月 2 日 at 上午 3:18
真希望高雄市民，能用心去感受，這一年3個月，大家周遭環境與習習相關的事物，真的沒什麼改變嗎？
撇開政治，城市是我們的，希望向上提升喔
Carol
2020 年 4 月 2 日 at 上午 3:25
期待又正義伸張的結果。
蔡美娥
2020 年 4 月 2 日 at 上午 3:45
公理自在人心
林國珠
2020 年 4 月 2 日 at 上午 6:26
擋人財路，一粒教一定有見不得人的內幕
Abby
2020 年 4 月 2 日 at 上午 7:04
未滿一年就提出罷免是違法無效的 ，如同呂秀蓮案一樣 。
張兆
2020 年 4 月 2 日 at 上午 7:06
不要為反而反，傷害的是高雄市長。
Flora
2020 年 4 月 2 日 at 上午 7:26
從沒看過哪個國家有如此，罷免認真做事的人，其心可誅!這種惡鬥式的政爭，不只非全民之福，更顯其惡毒!
野馬牛仔
2020 年 4 月 2 日 at 上午 7:45
不是“法家”，不必作繭自縛!搗亂的人只能以“打地鼠”的方式，見一個，打一個。
Tomato
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:09
台灣的民主⋯⋯唉⋯⋯
laurent
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:09
+2
MKING
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:28
司馬昭之心 路人皆知！
Lu lee
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:45
人民有國家憲法保障的權利，但做任何事情都要合法的範圍之內，否則就是無法無天，不是嗎？？
winteamwho
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:51
搞活動才有看戲的人，割草會有人看，做戲空、看戲憨 ！哈
支持鄭正鈐委員持續探討選罷法的公聽會，以正視聽
小皇
2020 年 4 月 2 日 at 上午 8:53
根本就是未滿一年，連署是違法無效的，違法就是違法，
花媽
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:04
不合法就別硬凹
Russia
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:04
四隻人面獸心的衣冠禽獸只會在背地裡幹一些違背天理人性見不得人的狗屁倒灶的齷齪事必遭天譴~
Jade Lin
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:19
立法委員鄭正鈐主動發起此公聽會👍
國民黨終於有行動了
laurent
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:35
87
tjm
2020 年 4 月 2 日 at 上午 9:51
選罷法原本是人民行使民主政治的常態，但台灣在這20，30年來有多少不負責任的政客，假民主華麗之名行一黨之私，讓國家現在繼續沉淪下去！
Fong Wu
2020 年 4 月 2 日 at 上午 10:14
雙標黨啊雙標黨！
局外人
2020 年 4 月 2 日 at 上午 10:23
小人做事狡猾，看不起他们。👎🏻👎🏻👎🏻
李美元
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:17
罷韓的聲量反應了前朝暗黑的骯髒程度
總藍天
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:18
不守法的人,總能鑽法律漏洞便宜行事,守法的人只有自立自強了
Belle
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:35
只是為了奪權而演出的罷免行動 任何人都看得出來 一點都不合程序 與公平正義
米棧瘋程
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:35
一樓違建，二樓是必違法，以多數人選出的首長，卻可以用少數人的選票，再去進行罷免行為，這不單失去了正當性，更是違憲，台灣的民主價值，啟能如此濫用.
BattIe
2020 年 4 月 2 日 at 上午 11:58
我只在乎18標、19標拿到手，管你是不走剛上任，礙到我標案殺無赦！苦蓮喔！高雄人被耍的團團轉！WC在乎自己爽自己利益，浩呆才當棋子任他擺佈！
我不轉彎我不轉彎我不轉彎
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:28
#霸韓=霸凌整個大高雄
#霸韓=支持貪污腐敗
丽古底家
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:33
綠共權力惡鬥，偽民主破壞台灣的選舉，妖孽必除還社會公平安寧。
na357159bs
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:34
終於有國民黨的立委出來發聲了，其他的立委大人都在裝死嗎？
順道
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:35
連署程序當然屬於罷免的一部份，試想每位當選的人還沒開始做事就要被罷免，那麼花費眾多資源與時間舉辦選舉又所為何來呢？
郭豐錦
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:49
罷韓一直是假議題，真動機就是拿回執政權，知法犯法，
中央選委會應該止亂以正視聽，就職未滿一年超前連署
就是違法，選罷法75條+但書條文規定，雖然沒有提及罰則，
但中央選委會不能掩蓋違法，應本公正公平正義原則秉公處理，
退回罷韓連署案，現國家疫情嚴峻，應該為全民健康安全優先
考量，防疫視同作戰，少政治，防疫優先，貼近民意。
堅持
2020 年 4 月 2 日 at 下午 12:53
老一輩常說法律就是—有錢人判生，沒錢人判死？
傲笑紅塵
2020 年 4 月 2 日 at 下午 1:36
撥亂反正
志哥
2020 年 4 月 2 日 at 下午 1:39
雙標抹黑黨
佛劍分說
2020 年 4 月 2 日 at 下午 1:42
有了雙標黨台灣不得安寧.
楊昕昕
2020 年 4 月 2 日 at 下午 1:42
徒法不足以自行，顏色對了什麽都不是問題。
秀珉
2020 年 4 月 2 日 at 下午 2:29
可悲的選民 碰到一堆沒有民主素養的人
clear
2020 年 4 月 2 日 at 下午 2:34
避免政治惡鬥 應嚴格規定和審查
曾月卿
2020 年 4 月 2 日 at 下午 2:41
WC四粒 違法提早就在連署 你們貪汙 標案那麼多錢 都花玩了嗎？還要再回來搶高雄百姓的血汗錢。真的不知道如何形容你們。
Chen
2020 年 4 月 2 日 at 下午 2:54
連罷免也偷跑，在怕什麼
liou
2020 年 4 月 2 日 at 下午 3:29
從三瓶高梁陳窮滑臉書，是去年1/31就開始，才剛一個月，一個月，一個月！這不是政治鬥爭什麼是？高雄就是冥Ｘ黨家？綠在高雄盤踞了二，三十年，到底做了什麼？！五千天坑，淹水，說不清的氣爆善款….一連串一連串的事件後高雄人不能選其他政黨當市長?!
林秀樺
2020 年 4 月 2 日 at 下午 6:45
善良者自我規範!惡人知法玩法無羞恥!
徐鄭彩芳
2020 年 4 月 2 日 at 下午 8:53
如果不是有弊端，怎麼會急著要罷免韓市長？
kk
2020 年 4 月 2 日 at 下午 9:12
在當選人一宣示就職就開始準備罷免，非人民之福
謝天
2020 年 4 月 2 日 at 下午 9:47
偷跑、造假、抹黑、造謠，罷韓團體包辦了！
芬芬
2020 年 4 月 2 日 at 下午 11:35
鄭正鈐立委真正棒喔～
LTC
2020 年 4 月 3 日 at 上午 1:02
罷韓人士自己都帶頭違規，送口罩、送飲料，可笑至極！
grace liu
2020 年 4 月 3 日 at 上午 2:02
說得太棒了
市長加油！！
維妮
2020 年 4 月 3 日 at 上午 4:21
偷跑？！
蔡美娥
2020 年 4 月 3 日 at 上午 4:30
民眾眼睛會看高雄在進步
花媽
2020 年 4 月 3 日 at 上午 8:04
錯就要承認，才能給下一代當範例😀
E Tsui
2020 年 4 月 3 日 at 上午 11:48
罷免高雄市府團隊只是害怕以往貪腐的行為被曝光的政客手段，狗急必跳牆
奇蹟再現
2020 年 4 月 3 日 at 下午 4:08
違章就是違法！偷跑就是偷跑！何來模糊空間！?
政黨帶頭違法亂紀，那人民是否也可以來場~全國各地大罷免！
這也是行使~人民罷免權！
鴻仔
2020 年 4 月 4 日 at 下午 3:29
中華民國是個民主自由法治的國家。其中法治才是維持民主自由的根基，否則只是民粹治國，國家無法進步。
花媽
2020 年 4 月 5 日 at 上午 9:55
法條白紙黑字，看不懂嗎？硬要凹😤😤
一念三千
2020 年 4 月 5 日 at 下午 12:35
鑽法律漏洞他最會，無能……去吃？吧
喬茵
2020 年 4 月 7 日 at 下午 3:25
就是偷跑 如果每次選輸的一方都來搞這個 那非國家之福 非人民之福 而是民主倒退