Connect with us

地方

大烏龍!查了10多日 高雄乙烯洩漏原因竟是這理由

Published

on


高雄市前鎮區於本月11日發生乙烯外洩事故,引發各界關注,時隔十多日調查報告終於正式完成,副市長林欽榮於今日召開記者會說明,他表示,經過250個小時持壓測試及科學查證,並經第三公正團隊及DNV GL驗證,確認乙烯事件並非管線所致,元凶為原住民故事館地下水汙染導致。

第三方公正團隊證實「管線是安全的狀態」

負責督導該案的副市長林欽榮指出,經環保局、經發局,及所聘請的第三公證團隊、及DNV GL等查證結果,在歷經長達250個小時持壓,3條乙烯管線壓力在每平方公分35公斤,證實「管線是安全的」,報告書初稿將再補充修正後,送交市長陳其邁核批,並置於高市府網站,供民眾了解始末。

林欽榮表示,華運、台塑、亞聚、台氯4家業者,負起責任進行全面性的管線檢查,這次的總檢討報告,也邀請專家學者、第三方公正團隊、挪威DNV GL,進行參與檢視與驗證。經歷超過了250小時持壓的檢測,證實「管線是安全的狀態」,檢討總報告書完成將公開放置市府官網,讓市民瞭解。

管線沒問題乙烯是從那裡冒出來的?

環保局長張瑞琿指出,雖然管線沒有外漏,不過經調查結果發現原住民故事館的地方陰井及南邊的原住民公園,出現含氯的有機汙染物存在,這些污染物可能往原住民故事館的閥基下面流動,而故事館的地下室中空的閥基旁邊有化糞池,產生營養發酵,導致降解生物反應產生乙烯氣體,當原住民故事館地下室有馬達抽水,當抽上去時乙烯就隨著人孔道竄出。對此,林欽榮表示會爭取環保署專案補助1,500萬,進行後續汙染整治工作。

張瑞琿說,目前初步框定整治範圍在故事館周遭及南邊的原住民公園,立即啓動污染範圍公告,劃定本區是地下水受污使用限制區域,未來可以採化學氧化及先進生物的防制方法,包含205兵工廠、中石化前鎮廠、台塑林園廠,都有經過生物整治案例,並於2至3年完成,但是實際工法依據後續調查評估決定。

關於所設管線何時復工,林欽榮也代表市長責請主管機關經發局,依據法令程序《高雄市既有工業管線管理維護辦法》第13條予以執行,經過管線安全問題評估,及內部管線的管理委員會審核程序,即依法辦理復工,也請四家業者務必加強管線安全的維護,堅決維護市民安全的決心,主管機關的經發局也要落實監督管理職責、環保局協助相關環境監測。


Advertisement
168 Comments

168 Comments

  1. 龔韋旭

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 7:59

    拖那麼久才找到真因,不過幸好有找到,虛驚一場

    • Soung

      2020 年 9 月 27 日 at 下午 3:25

      厭氧微生物生物化學的消化成二氧化碳(CO2)和甲烷 (CH4)不是乙烯。詳見維基百科。

  2. 美女

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:00

    真的嗎? 還是找替死鬼?

    • CJ

      2020 年 9 月 26 日 at 下午 3:42

      +1

    • yt yt

      2020 年 9 月 28 日 at 上午 5:18

      +1

    • 風力

      2020 年 9 月 28 日 at 下午 1:47

      +1

  3. Avy Fang

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:01

    I don’t believe!

    • 吳玉慧

      2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:35

      Errr………

  4. 風吹雞蛋殼

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:01

    我只想問,這樣的調查報告,你相信嗎?

  5. 關雲長

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:03

    查了幾天呀!這種效率……真爆炸還會等查原因?

  6. 羅雯雯

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:04

    莫名微妙,1500萬?

  7. guopu

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:04

    那之前為何沒發生?

  8. 謝國英

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:04

    現在誰要負責

  9. 健祥

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:08

    🐔麥吊🐟

  10. Maggie

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:08

    怎麼感覺要開始a錢了。

    • CJ

      2020 年 9 月 26 日 at 下午 3:44

      +1

  11. may liu

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:09

    Errr……

  12. Roland C

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:11

    確定嗎?懷疑

  13. 曾月卿

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:12

    無能高雄市政府檢查那麼久 ,可能就隨便塘塞一下。

  14. 莎莎

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:14

    靜待下一歨。謝謝報導。

  15. HM Chern

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:16

    總算找出原因,否則氣爆案陰影讓人擔心,願大家都平安。

  16. Cheng amy

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:19

    唉!高雄市政府說的算,到時真發生災害,也是高雄市政府要負責。

  17. baby tsai

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:20

    他們的報告可信度有多少呢?當時的濃厚度那麼的濃,可能只是僅僅因有氯的化合物導致嗎?

  18. Rose

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:25

    原來如此這般😂

  19. 林寶兒

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:26

    黃捷說的呀!正常的市長,拖10天也正常呀!

    • bsb

      2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:31

      哈哈哈..說笑嗎?

  20. CHIEN BIRD

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:30

    草包市長的草包團隊要驗一輩子ㄚ!這個效率真的…….

  21. Audrey

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:39

    市長的態度,很重要。

  22. 斯帖

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:39

    盼真正顧好市民生命財產安全!

    • CJ

      2020 年 9 月 26 日 at 下午 3:42

      護國院長不是播了四千億預算給高雄,怎麼又要一千五百萬了!😑🤨🤔

  23. Chad

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:39

    邁邁怎麼查了那麼久?是不是要學你主子菊姐,讓高雄再氣爆一次,才能發現問題呢?無能就不要裝會,趕快請辭下台!

  24. 侯淑文

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:40

    「含氯的有機汙染物,這些污染物可能往原住民故事館的閥基下面流動,閥基旁邊有化糞池,產生營養發酵,導致降解生物反應產生乙烯氣體。」,哪呢!這樣可以產生乙烯氣體?練肖維哦!

  25. 崔麗霞

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:41

    呃呃…真的嗎?好吧趕快解決問題才是正事。
    感謝溏風報報導。

  26. Abby

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:46

    高雄人

    自求多福了

  27. 蝴蝶

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:48

    很離譜耶

  28. shirley

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:48

    鬼才信吧!哈哈

  29. 佳宏

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:52

    大烏龍!查了10多日 高雄乙烯洩漏原因竟是這理由

  30. 旭日東升

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:52

    可能嗎?還是隨便找一個理由!

  31. Jean

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:53

    效率也太差了,歷經半個月才找到真相,若是韓市府,被被你們罵到發臭才怪!

    • Maymay

      2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:16

      +1

  32. MEI

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:55

    以高雄目前的狀態
    這個報告會讓市民安心嗎?

  33. 朱宏恕

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 8:59

    有人信嗎?

  34. 風華絕代

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:00

    有找出原因並改善就好。

  35. 謝月松

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:01

    反正又沒炸。。。查多日有何關係?
    就算炸了,中央會拿納稅人錢取貼補呀~而且高雄人心甘情願。

  36. 徐鄭彩芳

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:01

    最好是啦!原住民比較好欺負?
    高雄人要提高警覺,少經過那個地方!

  37. 鳳凰城

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:04

    保護市民居住的生命安全!

  38. AndyChang

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:07

    裝肖維,地下污水這麼厲害,讓我們繼續看下去

  39. Ling Hui Lai

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:10

    還好是虛驚一場!

  40. 秀蘭

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:12

    謝謝溏風報報導,這種答案只得懷疑,

  41. LTC

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:12

    經過這次事件,剛好也順便檢查管線,督促業者,一舉兩得!

  42. alea

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:15

    林欽榮表示會爭取環保署專案補助1,500萬進行後續汙染整治工作 有錢好辦事

  43. 游志祥

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:15

    我倒。查十幾天是這個答案。看到鬼了。高雄市政府官員。偉大的市長騎麥。真的是這樣嗎…麥騙辣。

  44. LEO

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:24

    這原因令人懷疑

  45. 正義之聲

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:33

    以爲百姓是傻子,那裏可能不是有機的氣體因爲有機的東西剛好產生?是爲了哪個老闆掩蓋真相?

  46. 林金治

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:36

    大哉問…結局呢!

  47. karros

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:39

    鬼才相信

  48. 2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:41

    加油

  49. 曾久芳

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:42

    這是真的嗎?
    民進黨太會說謊,真耶?假耶?
    被太多民進黨政客騙過,他們毫無誠信可言,不敢隨意相信了。

  50. Tina tina

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:46

    🤔🤔🤔

  51. milkklim

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:48

    怪事很愛發生在高雄

  52. 常弘

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:50

    真的假的?把責任推給原住民高市府就可高枕無憂囉

  53. 小䓍

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:51

    你們加油一點,不掉陳其邁的臉阿。

  54. 美珍

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:52

    安全最重要,时时刻刻要留意

  55. 彭彭

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:52

    但願如此

  56. 克拉拉

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:56

    信嗎?
    我只知道,高雄正在走回頭路,大家熟悉的高雄又回來了

  57. 呂秋玲

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 9:57

    最好這樣! 祝福!

  58. 雨文

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:02

    這報告…😳🤔

  59. 樂like5388

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:03

    有市長會做事??唉!自求多福吧

  60. 仲景

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:06

    你相信嗎?聽聽就好!

  61. 陳秋敏

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:07

    謝謝報導

  62. 從心堅強

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:10

    誰信啊!

  63. Mui

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:13

    生命安全最重要!

  64. ling

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:19

    慢慢看下去😡😡😡😡😡😡😡

  65. ling

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:19

    慢慢看下去😡😡😡😡😡😡😡

  66. ling

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:19

    慢慢看下去😡😡😡😡😡😡😡

  67. 惠子

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:21

    查十多天這結果?真的假的?又要編預算?

  68. Su

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:27

    真是如此嗎?

  69. 王茹蓓

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:30

    找那麼久才找到原因,還好沒發現憾事。

  70. 環保代

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:32

    含氯的有機汙染物?哪裡來的?沒有交代。
    含氯有機物於生物反應後產生乙烯氣體,有這麼容易嗎?會不會是當初研判有問題?

  71. Betty

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:32

    原來如此。

  72. 正常人

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:34

  73. 環保代

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:35

    當時的囂張跋扈樣子到哪兒去了?
    不是沒有找到原因,管線不准使用嗎?不准復工嗎?

  74. Angelach

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:37

    廠商倒霉被停工

  75. 圓鋸

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:48

    化糞池什麼時候不漏氣,偏偏G邁上任就漏氣,真有正義感啊?

    不過我是不相信這種調查報告啦。

    化糞池存在那麼久,怎麼會現在才漏氣?那麼剛好?

  76. 愛家的人

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:54

    只要是事實我想市民會認可,但是欺騙可是不行的!

  77. 阿泉

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 10:58

    林欽榮不是台北市副市長嗎?怎麼會跑到高雄去呢?

  78. elanyeh62

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:04

  79. Wishweeky

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:05

    調查拖拖拉拉,我看是像在等著看,能否有氣爆會發生,讓全臺灣再來捐款。

  80. 小藍

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:07

    最好是啦!祝福高雄~

  81. 俠女的夥伴

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:07

    高雄市前鎮區於本(9)月11日發生【乙烯外洩事故】…… 時隔十多日調查報告正式完成,副市長於今(25)日召開記者會說明,他表示…… 🔺【“確認乙烯事件”並非管線所致,“元凶為原住民故事館🔺地下水汙染”導致。】

    ❔❔❔…… 咱們平民真的程度不夠啦,就普通普通啦,👉咱們真正,看某,聽某,不知影到底原因是什麼呢? 排塞拉,

  82. Hound

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:16

    不相信

  83. Juan

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:25

    高雄人真好騙。

  84. Fanny F

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:35

    跳票g邁團隊所言:原住民故事館地下水汙染導致…
    不知道是真的嗎?!…

  85. 冷眼

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:51

    嗯。。。。

  86. Anita

    2020 年 9 月 25 日 at 下午 11:56

    高雄市政府陳其邁團隊再三保證管線絕無問題,高雄市民可以安心!

  87. 鴻仔

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:13

    貪污之子陳其邁怎麼躲在後面不敢出來面對媒體呢?這樣依照民進黨去年自己的標準,只能說走了韓國瑜,來了貪污之子邁總機!你這樣叫黃文益情何以堪?

  88. 吖桂

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:19

    相信嗎?才怪

  89. Amarymono

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:24

    要仔細再仔細

  90. CL

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:29

    無言,查這麼多天😈😈😈😈😈😈😈

  91. Dephy Tsai

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:36

    高雄市府團隊辛苦了。但是信任感還是很差。

  92. soku

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:43

    真是白癡喔!

  93. ming

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 12:53

    真烏龍

  94. LTH

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:08

    天啊~好吧至少有結果,市民平安就好。但這效率實在……

  95. 彭彭

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:19

    一堆魯肉咖🐸🐸🐸

  96. 小皇

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:21

    夜來風雨聲

  97. QUEEN

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:24

    確認乙烯事件並非管線所致,元凶為原住民故事館地下水汙染導致。

  98. Daphne

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:41

    高雄市民高興就好

  99. 死不怕

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 1:49

    有再爆一次?

  100. 藉月觀影

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 2:45

    你相信這理由嗎? 大家各自保重

  101. 野馬牛仔

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 3:15

    誰信?!果真如此,那不是有千萬顆未爆彈等著被發現?!

  102. Grace Lin

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 3:31

    信者恆信,不信者恆不信!高雄市民相信嗎?

  103. Po Jen

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 3:52

    謝謝報導

  104. 無言

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 4:22

    希望不要再發生這樣的事情,太恐怖了!

  105. James

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 4:32

    蛤!這是什麼理由

  106. 謝淑敏

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 4:44

    應該再大範圍的檢查。不可能只有一處發生有毒氣味外洩

  107. YY Hui

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 5:12

    發現問題就要即時補救,那可是氣體外洩喔~1O天~花大錢的偵查設備在那?

  108. NONO

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 5:50

    務必加強管線安全的維護,堅決維護市民安全的決心

  109. 邱美芬

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 6:25

    總覺得有點怪怪的🤔

  110. johnny

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 8:28

    2年拚4年
    動作加快吧

  111. 小皇

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 8:28

    不定時炸彈

  112. 高雄人

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 8:58

    防蚊液 怎麼不出來 吐嘈 一下? “花這些預算 有用嗎?”

  113. l*

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 9:18

    可是你們第一時間就甩鍋管線業者乀….有事嗎?
    而且這麼重要的事情,為什麼不是市長出來跟市民解釋?
    為什麼派副市長?
    如果是之前,攸關市民生命安全的事件,都是市長出來解釋說明乀…..
    市長是怕被轟嗎?

  114. Diamond

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 9:29

    傻眼

  115. 文中華

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 9:33

    哇這

  116. 翁致遠

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 9:39

    騎麥甩鍋100分

  117. 士賢

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 10:27

    呵呵~ 讓子彈飛一下

  118. 蘇美

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 10:33

    G邁團隊消滅問題,並沒有解決問題,專業的都知道他們的說法破綻百出。可以騙817+1450,但,騙不過有點知識的人。
    為什麼鬼島忽弄人民的都是高知識份子,愚民教育成功,再用騙術治國,除了嘆一聲悲,還能做什麼?

  119. 黃菜鳳

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 10:52

    哦哦哦哦

  120. vivi

    2020 年 9 月 26 日 at 上午 11:29

    2年拼4年???

  121. 洪惠琴

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 12:02

    媽的 無能政府

  122. 余金燕

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 1:10

    最後是啦

  123. 彭彭

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 1:11

    一堆兩光官員🐸🐸🐸

  124. Peggy

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 1:15

    可笑的是高雄人會在意這些人的無能嗎

  125. 我不轉彎我不轉彎我不轉彎

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 1:27

    是…嗎…?🙄
    #莫忘真香4000億,G邁欠高雄💰

    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    毒94毒,命盡洞話術一堆,偷職位的賊仔症腐👎

    👑把韓國瑜市長還給高雄人👑
    👑把韓國瑜總統還給全國人👑
    💜💜💜真相終會大白💜💜💜
    💚💚💚惡匪終被逮捕💚💚💚
    ❤️❤️還政於民,天下為公❤️❤️
    💛HUM MA MA HUM NI SWAHA💛

  126. obama

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 1:34

    聽懂了~就是再投入一筆錢處理處理

  127. 陳弗畔

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 2:11

    這個答案真令人氣結,最重要的是管線需移出住宅區才是重要吧!

  128. vito

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 2:48

    乙烯是由石油化工裂解而成。會不會是為了趕快結案,避免夜長夢多而以專業形象自圓其說?

  129. sean

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 2:49

    都不确定是不是真的原因吧

  130. Rose

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 2:51

    聽說現在流行一句話
    德不配位…

  131. Rachel

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 3:11

    ERR….這就是效率….

  132. 2020 年 9 月 26 日 at 下午 3:26

    為什麼每次看到無能政府,作出的結果報告,都只剩苦笑?

  133. 堅持

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 4:10

    只能說,真的太蝦了。

  134. 小草

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 4:31

  135. 曾月卿

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 4:46

    10天查假的吧,隨便拿一條來報告,有這種政府算了吧。

  136. 蔡薇薇

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 5:09

    是真還是假?

  137. T-S. H.

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 6:33

    含氯污染物從那來?

  138. 小可可

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 7:44

    這樣的結果?
    高雄市民你相信嗎?

  139. 簡林灶

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 7:50

    大家都不相信 我也不相信 只要是綠營執政的地方 都是栽贓嫁禍 黑的說成白的白的說成黑的 永遠沒有公理。

  140. 月嬌

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 7:52

    有政府會做事有市長查得到放心!

  141. 呂美賢

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 7:54

    原來如此,虛驚一場!!

  142. sunny

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 9:22

    呵呵

  143. weiweiyi

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 10:10

    希望高雄一切安好,自從韓總不在高雄,高雄事故不斷…真是令人擔憂啊

  144. 惠珍

    2020 年 9 月 26 日 at 下午 11:51

    這個市府團隊效率太差了!

  145. carolin

    2020 年 9 月 27 日 at 上午 2:51

    地下水污染???

  146. 北極鳥

    2020 年 9 月 27 日 at 上午 8:36

    這些人講話,狗屁不通..
    為何要1500萬???是要放到哪??最後會怎樣??

  147. sally

    2020 年 9 月 27 日 at 上午 9:40

    青菜貢

  148. Soung

    2020 年 9 月 27 日 at 下午 3:05

    厭氧微生物生物化學的消化成二氧化碳(CO2)和甲烷 (CH4)。和乙烯及氯沒有關係。請google維基百科-厭氣處理產物

  149. Soung

    2020 年 9 月 27 日 at 下午 3:24

    厭氧微生物生物化學的消化成二氧化碳(CO2)和甲烷 (CH4)不是乙烯。詳見維基百科。

  150. Flora

    2020 年 9 月 27 日 at 下午 4:18

    Errrrr…..希望真的沒事!

  151. 咬你喔是在哈囉逆

    2020 年 9 月 27 日 at 下午 9:00

    溏風報 加油

  152. eddyliu

    2020 年 9 月 27 日 at 下午 9:08

    啥咪

  153. SA AA

    2020 年 9 月 28 日 at 下午 11:31

    有夠掉漆

  154. Ashley

    2020 年 9 月 29 日 at 上午 11:05

    這種市府還能期待什麼?

  155. 阿榮

    2020 年 9 月 29 日 at 下午 9:33

    廢物

  156. 啄木鳥

    2020 年 10 月 1 日 at 下午 7:45

    白眼狼

  157. 啄木鳥

    2020 年 10 月 1 日 at 下午 7:46

    👍👍👍👍👍👍

  158. 李美元

    2020 年 10 月 5 日 at 下午 12:59

    真假?

  159. 車力

    2020 年 10 月 16 日 at 下午 3:56

    謝謝溏風報

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020