Connect with us

地方

高雄輕軌實測噪音 住戶質疑刻意減速造假

Published

on


高雄環狀輕軌二階路段爭議不斷,沿線民眾強烈反對,備受關注。為消除民眾疑慮,國民黨高雄市議員童燕珍、捷運局及公證單位,29日到輕軌轉彎段現場實測噪音,雖然現場測出音量低於噪音標準,不過現場有民眾質疑,這是前一天刻意抹油、刻意降速造假的結果,並現場公布日前蒐證錄下的噪音,仍發出十分尖銳的噪音。

高雄市議員童燕珍邀請高雄市捷運局副局長劉政旺以及高雄捷運公司營運副總林誌銘,上午至輕軌C13站(駁二蓬萊)實測轉彎噪音,測得噪音數為62db(分貝),此數值低於卡車壓過軌道噪音70分貝,也低於環保署校園噪音標準67分貝。

不過,現場民眾對測試結果質疑是降速造假,並拿出手機現場公布日前蒐證錄下的噪音,輕軌仍發出十分尖銳的噪音。居民大聲控訴,他們不是要反公共建設,而是爭取基本的生活品質,輕軌通車以來「噹!噹!噹」的警示聲與列車行經轉彎段產生尖銳噪音,全天聆聽下來簡直快要精神耗弱,甚至出現幻聽。要求高市府應白紙黑字明訂法規,承諾未來的聲噪都必須維持今日標準。

高雄捷運公司副總經理林誌銘表示,列車都會有自動噴油機制,讓能降低噪音音量,如果天候或其他因素,另外也會以人工方式塗抹潤滑油,如果未來技術進步,有更好的做法也會持續來改善。

市議員童燕珍指出,她接獲1200多位家長的陳情,二階輕軌會經過醫院、學校及密集住宅區等,他們質疑路面寬度不足,造成交通不便之外,也非常擔心輕軌的噪音,會影響孩童的受教權和住戶的安寧,今天的噪音測試低於標準的67分貝,如果未來輕軌音量都像今天這樣的話她也是樂觀其成,她會在市議會上讓市長陳其邁說明。接下來也會考量是否能做到單軌雙向,以解決路面寬度不足的問題。

國民黨高雄市議員童燕珍


Advertisement
101 Comments

101 Comments

  1. Rose

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:18

    反正是一定會蓋的…
    感謝與支持溏風報的報導👍👍👍

  2. Rose

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:18

    感謝與支持溏風報的報導👍👍👍

  3. Helen Lee

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:20

    ……….

  4. 李盈慧

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:21

    都鐵路地下化了,還要輕軌,真是智障啊!擾民第一名綠共黨!

  5. 古道

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:22

    論文啦!學位啊!都能造假,減個速 降聲量之類的造點假算什麼?

  6. 關雲長

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:28

    為了測試預先做抹油…那平常有在做嗎?這和防疫旅館要堅持就事先通知有什麼兩樣?其次…測試的地點是在一階還是二階?沿途經過都是這麼慢的速度還是刻意放慢速度?列車經過的噹噹噹噹聲是不是也該在測試範圍?種種的擾民多過於需要…又為何執意要續蓋二階?

  7. 陳冠冠

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:34

    高雄的輕軌根本就是‘畫蛇添足’
    捷運都稀稀落落了……唉😠

  8. 俠女的夥伴

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:39

    高雄環狀輕軌二階路段爭議不斷,沿線民眾強烈反對

    👉👉現場有民眾質疑,這是前一天刻意抹油、刻意降速造假的結果,並🔺現場公布日前蒐證錄下的噪音,仍發出十分尖銳的噪音。

    👉👉👉居民大聲控訴,他們不是要反公共建設,而是爭取基本的生活品質,
    ➡輕軌通車以來「噹!噹!噹」的警示聲
    ➡與 列車行經轉彎段產生尖銳噪音,
    ➡全天聆聽下來簡直快要精神耗弱,甚至出現幻聽。
    👉🔺要求高市府應白紙黑字明訂法規,承諾未來的聲噪都必須維持今日標準。

    🔴🔴🔴《「國外的輕軌」,都是建構在一個城市,大城市的最外圍,…… 捷運線到不了的地域,及,補充公車線無法到達的,大城市的最外圍區域。》
    (而這個「大城市」的定義,不只是面積的大小,加,人口的多很多,使用各種交通工具的方式也是多樣性的。)

    🔴🔴🔴出國旅遊,👉在國外,可以確定一點,
    👉「國外的輕軌」:(一)不會建構在市中心,市中心是人口密集及交通量繁多之地。
    (二) 更不會想建構在一座城市,市中心,交通量最密集的路上,比如:高雄市的大順路上。
    (三) 「國外的輕軌」,都是建構在一座大城市(有相當的人口數,有相當多的使用大眾交通工具)的最外圍的區域,除了補足,捷運 或者 公車無法到達的大城市的最外圍區域。
    ………… 去國外旅遊,所搭乘的輕軌,觀察到的就是這樣啊!? 不是嗎?

    ➡➡而國內,這樣的輕軌經過市中心,人口密集區,或者,交通密集的路線上,當然,擾民吖?!

    🔴🔴「國外的輕軌」經過的民宅,都有相當遠的距離,或者行駛經過的多半是’人煙稀少’的地區。

  9. Ashley

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:44

    附近居民只能忍耐了。

  10. Alex Chen

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:47

    高雄人自己負責吧!阿舅回來了,該受的就受吧!

  11. 林文廷

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:51

    臨陣磨槍當然可以降低噪音….

    • 崔麗霞

      2020 年 10 月 30 日 at 下午 4:15

      蓋好了就不可能天天保養抹油囉~

  12. 謝月松

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 5:58

  13. 簡林灶

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:00

    都是自己人所以做做樣子就好了。

  14. 正常人

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:00

    不要只是圖利財團,犧牲人民

  15. 張麗珍

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:07

    溏風報👍👍👍

  16. 張麗珍

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:11

    童議員加油!

  17. 仲景

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:14

    阿舅回來了!

  18. Amy

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:22

    等這看

  19. LTH

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:23

    呵呵~看到是民進黨的團隊當然要懷疑作假啊!!!悲哀啊!!

  20. 123

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:32

  21. Abby

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:36

    這個綠燈
    沒有他們做不到的

    除非他們不想

  22. Avy Fang

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:37

    橋頭新市鎮的開發商.建商.投資客
    把輕軌當成獲利的誘餌
    周邊早早就被圈地養地
    到嘴的肥肉怎會放手??

    橘媽 GM 開發商 建商 一脈相連
    利益輸送的資金鏈 早已出手
    輕軌非得蓋出來不可
    怎會管沿線居民的死活&生活品質??

  23. 伊蘋

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:39

    綠共的專業就是 造假 騙騙騙 不相信才是王道

    • Maymay

      2020 年 10 月 30 日 at 上午 8:25

      認同

  24. 蔡薇薇

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:44

    不是贊成輕軌幅度提升,怎又會質疑聲音的大小,可見贊成輕軌令人懷疑

  25. Helen Lee

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 6:53

    高雄國萬歲!
    活該啦!
    夕賀!!

  26. Rachel Lu

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:10

    綠政府想做的事情,不用擔心。 勢如破竹!

  27. 斯帖

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:23

    為達目的 什麼都可造假 不足為怪!

  28. Judy Wang

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:30

    民意反彈這麼大的擾民政策,為何還要延續下去,奇怪不奇怪?

  29. 曾月卿

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:46

    甚麼都會造假的騙子政府能信嗎?

  30. 陳德和

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:46

    鬼才信

  31. Chen moon

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:47

    高雄市政府應多傾聽當地民眾的聲音,不定時的檢測,不要事先將車抹油,取得共識

  32. 美珍

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:51

    邁邁只听财团的声音?真的有听到在地市民的声音?

  33. 美女

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:52

    住戶質疑刻意減速造假是合理的。

  34. 崔麗霞

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 7:59

    一定會蓋車箱不早買進來了嗎?再不蓋先前買的車箱怎辦?列車自動噴油噴今天吧~
    感謝溏風報報導。

  35. 曾久芳

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 8:01

    高雄光復了什麼?輕軌继續興建!
    罷免韓市長的選民,這下你們滿意了嗎?
    滿意噪音?滿意拆除鉄軌又復興建輕軌造成交通壅塞?

  36. Anita

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 8:27

    高雄市民應該積極表態,這是不是高雄人要的?

  37. 張兆

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 8:32

    感謝溏風報的報導,我們才能夠了解

  38. LEO

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 8:48

    要求高市府應白紙黑字明訂法規

  39. 小市民

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:03

    炸騙集團來執政

  40. 侯淑文

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:18

    G邁有在意民意嗎?

  41. MEI

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:22

    那麼多當地的市民抗議
    為什麼一定要蓋下去

  42. 鳳凰城

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:25

    反正就是要蓋!

  43. CL

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:29

    重視高雄居民的意見

  44. sunny

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:30

    呵呵

  45. 克拉拉

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:35

    民進黨要做的事,不會聽民意的,就做個樣子,走個過場吧了

  46. milkklim

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:41

    欺負人民?

  47. 秀蘭

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 9:53

    謝謝報導,

  48. Ling Hui Lai

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:05

    為什麼非蓋不可呢?

  49. 趙子龍

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:08

    沒有市長,還想騙人

  50. johnny

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:08

    很會做表面

  51. 阿泉

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:10

    政府公然造假。

  52. karros

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:22

    wiio

  53. Chad

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:45

    綠蛆從上到下,造假造習慣了,改不了!

  54. Angelach

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 10:58

    高雄人必須耳背才合乎民主價值

  55. water lu

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 11:19

    有沒有造假運行一段日子後就會得知,一個是否專門只會透過媒體美化宣傳的市政是否為真

  56. 愛家的人

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 11:30

    高雄人自己的重大建設要自己多關心!

  57. 張苔蒨

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 11:35

    輕軌是外來觀光客坐的,現沒觀光客了

  58. Flora

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 11:46

    騙騙騙!騙已經是綠色的基因!

  59. 嘎嘎

    2020 年 10 月 29 日 at 下午 11:50

    運量若不足,蓋好也是花錢又擾民

  60. 從心堅強

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:02

    真是擾民

  61. 直心

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:08

    高市輕軌噪音測試,民眾覺刻意開慢測試造假

  62. 惠珍

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:10

    為了什麼非蓋不可?油水多啊!

  63. 我不轉彎我不轉彎我不轉彎

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:14

    綠色植症,擾民保證💩💩🤑🤑

    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    《反毒肉 反出賣 反欺騙》
    毒94毒,命盡洞話術一堆,偷職位的賊仔症腐👎

    👑第15任中華民國總統只認韓國瑜👑
    💜💜💜真相終會大白💜💜💜
    💚💚💚惡匪終被逮捕💚💚💚
    ❤️❤️還政於民,天下為公❤️❤️
    💛HUM MA MA HUM NI SWAHA💛

  64. 樂淇

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:41

    假市長陳其邁執政 詐騙市民保證

  65. CHIEN BIRD

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:46

    人民有質疑,G邁出來説清楚!

  66. Jean

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 12:50

    政治就是騙騙騙嗎?

  67. carolin

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 1:06

    一定會完成的

  68. Dephy Tsai

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 1:14

    大家別幻想了,車廂早就準備好了。

  69. 蝴蝶

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 1:24

    真的很吵

  70. jen

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 1:28

    謝謝報導

  71. Daphne

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 1:58

    政治是管理眾人的事 當你覺得不關你的事的時候 其實他每天都在你的身邊發生 所以為了維護自己的權益 一定要勇敢的走出來 表達自己的意見

  72. 野馬牛仔

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 2:19

    沒有模擬推算嗎?! 還是即使考慮了,為了在時限內花掉預算草率行事?!

  73. NONO

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 2:25

    現場民眾對測試結果質疑是降速造假,並拿出手機現場公布日前蒐證錄下的噪音,輕軌仍發出十分尖銳的噪音。居民大聲控訴,他們不是要反公共建設,而是爭取基本的生活品質,輕軌通車以來「噹!噹!噹」的警示聲與列車行經轉彎段產生尖銳噪音,全天聆聽下來簡直快要精神耗弱,甚至出現幻聽。要求高市府應白紙黑字明訂法規,承諾未來的聲噪都必須維持今日標準。

  74. May liu

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 3:55

    高雄人願意投給民進黨的結果,就認命吧!

  75. 藉月觀影

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 5:06

    沒人坐的輕軌,要輕軌幹嘛?

  76. 車力

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 5:11

    高雄人加油 自己要努力的監督

  77. 庶民百姓

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 8:42

    造假是牠們的唯一本事!

  78. 2020 年 10 月 30 日 at 上午 9:00

    作弊通過😏感受到居民的痛苦,希望高雄市府能維持低噪音。

  79. 雨文

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 9:19

    1200多位家長陳情~算是相當多的人數!
    每個人對噪音的音頻、頻率、時間長短、發生時段…等的忍耐度都不一樣。
    曾經遭遇過樓上小孩奔跑的低頻噪音,白天還可以用電視、CD、戴耳機等蓋掉,但是半夜2-3點還在跑,就忍耐不住了!家長又不好溝通,抗爭好久無效!要不是因為夫妻本身感情不睦,最終離異搬走,長期下來真的會發瘋。
    居民加油!祝福你們。

  80. 旭日東升

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 9:46

    民進黨做是亡羊補牢

  81. 小皇

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 10:54

    假鬼假怪,真糟糕

  82. 小藍

    2020 年 10 月 30 日 at 上午 11:19

    詐騙集團!騙騙騙

  83. sally

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 12:03

    綠營,造假高手啦~

  84. ling

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 1:02

    G邁要尊重輕軌附近高雄市民的意見😡😡😡😡😡😡😡

  85. ling

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 1:02

    G邁要尊重輕軌附近高雄市民的意見😡😡😡😡😡😡😡

  86. ling

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 1:02

    G邁要尊重輕軌附近高雄市民的意見😡😡😡😡😡😡😡

  87. LTC

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 1:08

    卑劣手段

  88. 張兆

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 2:31

    溏風報公正報導

  89. 李小路

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 4:27

    抹油了事嗎?

  90. Su

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 4:59

    標準的 民騙黨 一貫作法啊!

  91. 呂秋玲

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 7:22

    錢不嫌多。

  92. 曾月卿

    2020 年 10 月 30 日 at 下午 7:50

    這個高雄市政府為了做盡壞事,不折手段,當然造假最會了。

  93. guopu

    2020 年 10 月 31 日 at 下午 4:50

    造假是身為民進黨必定的才能之一!沒什麼好報的,若要報,可說民進黨一如既往發揮所長把幾分貝的噪音,技術性改變為幾分貝,….,與科學測量不同等等。

  94. Helen Lee

    2020 年 10 月 31 日 at 下午 4:56

    騙~騙~騙~
    綠畜生無恥!
    呸!!

  95. 曾月卿

    2020 年 10 月 31 日 at 下午 5:45

    這個騙人的高雄市府 專做騙人的事。

  96. 鴻仔

    2020 年 10 月 31 日 at 下午 10:49

    冥境黨就是靠的啊~相信牠們就完了。

  97. 呂美賢

    2020 年 11 月 2 日 at 下午 9:57

    爭議路段沿線的住家,學校,醫院辛苦了!!
    有誰受得了這樣日復一日的噪音折磨?

  98. Scp

    2020 年 11 月 2 日 at 下午 10:34

    謝謝報導~辛苦你們了!!

  99. 咬你喔是在哈囉逆

    2020 年 11 月 5 日 at 下午 8:14

    祝福高雄人。

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020