Connect with us

社論

社評》用老調重彈大玩認知作戰?論文門企圖再利用混淆視聽的手法來證明總統清白!?

Published

on


12月28日在媒體上出現一則新聞,台灣民意基金會董事長游盈隆 28 日公布的最新民調中,穿插了一題有關「台灣人對爭議中蔡英文博士論文與學位的態度」(請注意,引號中提及的題目不是正確的)。對此,綠營熟悉民調事務幕僚說,唐突的加入無關的議題,會對調查造成干擾,影響受訪者對主訪題的判斷,就民調設計上不像專業者會做的事。

認知作戰再開,此篇新聞「編劇」是一位專門在為民進黨帶風向的記者。

此篇新聞中,用批評民調不專業的標題來作為主軸,看似要「報導」些什麼專業的道理,實則在影射與攻擊質疑論文門的民眾都是「少數意識形態極端者」,並且試圖將論文門打成是「假議題」。這位記者姓陶,與筆者十月二十六日時發表的社論「資訊分化戰動起來,花你的錢,愚弄你的腦!」中描述的是同一個人,就筆者的觀察,他的每一則新聞除了都是為了執政黨在辯護,並且用盡各種旁門左道的報導方式,扭曲真相與事實。

單純只是相關單位做民調,一位記者何需特別注意出現對於論文門信任度調查的問題?除非幕後有某些人特別的害怕與在意!

1985 年的一本出版品,證明蔡英文論文是真的!?

這位陶性記者在新聞中提及,一名東京大學的學生,在東大法學圖書館查證,找到 1985 年的出版品,書目中記載了蔡英文的博士論文條項,而此記者認為,「除非強大到可以偽造 1985 年的出版品,還記得跨洋連東大的圖書館都寄藏一本,不然蔡英文有取得博士學位似乎毫無疑問」。

第一、此記者提出的這個事件,2019 年新聞已經報導過,事實上,這是一則舊聞,而彭文正教授已經針對此事件發出聲明,單單只有書目不一定會有書,有關書目出現蔡英文論文題目的幾行字,只能夠證明從倫敦大學的圖書館,曾經送出一個連結,實際上,從倫敦大學到東京大學再到全世界各個角落,這本書沒有出現過。為何此記者再次拿出舊聞來發成新聞?卻又在新聞中寫到「不然蔡英文有取得博士學位似乎毫無疑問」,這個似乎兩字,證明了兩件事,一個是他根本不確定,一個是他自己都沒去查證,這樣的人還能夠當記者?實在令人汗顏。

第二、為什麼蔡英文在英國讀書時寫的博士論文被質疑,卻要特別用日本圖書館中的書目來為其證明真偽?這不是標準的此地無銀三百兩?有真憑實據不從英國調閱?卻要由日本找些蛛絲馬跡,再來請專門為民進黨辯護的記(編)者(劇)發舊聞辯駁?卻又不敢大搖大擺地開一篇針對論文門查證的標題,而是夾雜在另外一個要報導的事件之中,實在太不可思議了。

記者還是名嘴?新聞還是小說?身為一個專業的媒體人應該搞清楚自己的角色是什麼!

台灣今日之所以會有這麼多是非不分的現象,以及各種假消息與資訊滿天飛,就是因為媒體從業人員的角色錯亂,記者與新聞報導人員的工作是求真,帶給人民正確的資訊及真相,而不是加入過多自己的想法,將一件事情變成個人的角度與看法,或是幕後金主想要扭曲的方向,這樣就不配做為一位稱職的記者,而比較適合去當一個只會胡謅的名嘴。

而新聞內容必需給與受眾多個角度的報導,並且力求真實,而不是未經求證,一昧在網上抄襲編故事,這篇社論中提及的陶姓記者,只要是他報導的新聞中所提及內容的引述人員,每篇都是某某民進黨幕僚、某某民進黨黨內人士、某某民進黨內部相關人士,實際上,恐怕根本沒有一個確實且具名的人士有對新聞內容做出評論,而是此記者為了「劇本」需求,而編造出來的人物,這樣的新聞如果時不時充斥在我們的媒體與生活之中,為幕後黑手對人民進行認知作戰,也難怪台灣的政治環境會走到今日充斥亂象的田地,讓人民難以盡信,社會紛擾不斷。

  • 肆拾哥

Advertisement
16 Comments

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

16 Comments

  1. 崔麗霞

    2021 年 12 月 29 日 at 上午 10:57

    這位記者姓陶,與筆者十月二十六日時發表的社論「資訊分化戰動起來,花你的錢,愚弄你的腦!」中描述的是同一個人,就筆者的觀察,他的每一則新聞除了都是為了執政黨在辯護,並且用盡各種旁門左道的報導方式,扭曲真相與事實。
    早已不看綠色媒體所發佈的新聞。

  2. Chen moon

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 12:22

    蔡皇執政下的媒體、名嘴、有些學者,已扭曲新聞、學術,已漸不被尊敬。蔡英文在英國讀書時寫的博士論文被質疑,卻要特別用日本圖書館中的書目來為其證明真偽?這不是標準的此地無銀三百兩?

  3. ella

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 12:43

    很棒的社論 就是要真相

  4. 蝴蝶

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 2:14

    感謝報導

  5. 謝月松

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 3:40

    混淆才能蒙騙過去…呆子也無啥辨識能力

  6. 李祖寶

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 4:26

    助紂為孽傷害中華民國的共犯絕對不會有好下場 小心天打雷劈

  7. 李祖寶

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 4:29

    論文沒有呈現在國人面前都是假的 蔡英文就是假博士 別再騙了

  8. 陳淑文

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 5:16

    一群依附在蔡皇執政下的寄生蟲,國家亂源的幫兇,無恥之徒。

  9. 呂秋玲

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 5:36

    越描越黑。

  10. elanyeh62

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 6:19

    謝謝報導

  11. 侯淑文

    2021 年 12 月 29 日 at 下午 10:29

    管牠認知作戰,將論文設為機密的 不可信

  12. 雨文

    2021 年 12 月 30 日 at 上午 1:12

    沒有職業道德的人,不配稱為“記者”!

  13. 雨文

    2021 年 12 月 30 日 at 上午 1:16

    需要有人出來帶風向才能安心?
    呵呵…,假博士還真怕啊!

  14. 樂淇

    2021 年 12 月 30 日 at 上午 1:55

    1.5 個博士 台灣之光!

  15. Betty Li

    2021 年 12 月 30 日 at 下午 1:20

    感謝溏風報持續報導👍

  16. Betty Li

    2021 年 12 月 30 日 at 下午 1:21

    全世界最難證明的博士學位,因為,沒有就是沒有。