快訊
高虹安誣告竟重判10個月！ 媒體人直呼太離譜：這法官很討厭她
前新竹市長高虹安2022年間被指控論文抄襲，向旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）提告加重誹謗，翁獲不起訴處分後，反告高虹安誣告罪，台北地院昨(21)日判高10個月有期徒刑。媒體人黃揚明直言，誣告罪要成立就已經很困難了，高竟然還能被判到有罪且不能易科罰金，可見「這個法官很討厭高虹安」。
「高虹安可能因為得罪台北地院，導致有些法官對她有偏見」，黃揚明21日在節目《52直播間》中表示，因為高的博士論文並未抄襲，她所引用的期刊均為她本人作品，論文主題也是她在期刊文章上的延伸，內容重複很正常，但法官將學術與司法抄襲的定義混淆，且還由法院來直接決定抄襲問題，而不是由學倫會等機構來判定。
黃揚明進一步質疑，高虹安的論文與學位都沒有被學校撤銷，代表在學術上並沒有問題，「那這有什麼好誣告的？」甚至誣告罪要成立就已經很困難，高卻還被判有罪且不能易科罰金，「實在是太離譜了！我必須說，這個法官很討厭高虹安」。
「不得不說，這判決真的太屌了！」胸腔內科名醫蘇一峰也在臉書發文大酸，法官主觀認為，高在主觀上有認為自己抄襲，所以判誣告成立，法庭上法官至少動用三種替身能力，分別是「看透真心話的能力」、「無視辛辛那提大學說明函的能力」以及「綠色超能力」。
高虹安則回應，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心」。
