快訊
主管機關可加註「謠言警示」？ 律師驚曝《數位中介法》可怕之處
國家通訊傳播委員會（NCC）日前公布數位中介服務法草案，將納管Dcard、YouTube、Meta等網路平台，規劃「主管機關」針對不實訊息得向法院申請下架等資訊限制令措施，結果出爐前可先「加註警示」處分，讓平台業者瞬間炸鍋。「巴毛律師」陳宇安就點出，這草案「問題非常多」，擔憂一旦通過勢必引起腥風血雨，盼相關單位做好審慎評估，不能貿然讓這樣的法律上路。
「巴毛律師」透過粉專發文表示，數位中介法草案中最有疑慮的地方，就是「資訊限制令」，她指出，草案的第18條規定，如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊，且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定；但在法院下裁定前，若機關認定不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告標誌。
她提出2個疑點，首先是「要求法院設置專責窗口處理限制令、在48小時內做出裁定」，她認為，雖然限制令規定要通過法官審查、非直接由主管機關決定這一點是好的，但根本沒有考量到現在法院量能已經緊繃，又要求法官在短短48小時內，做出合情、合理、合法的審查，「這個裁定品質我個人很存疑」。
接著她指出，雖然主管機關要做出資訊限制令必須要通過法院裁定，但是在法院還沒裁定之前，主管機關卻可以針對他們認為謠言或不實訊息，且違反法律強制或禁止規定者「直接加註警示」，而且最高可以執行30天，有人可能會覺得加註警示聽起來沒什麼，就像Youtube黃標一樣，頂多無法開營利，「但是這樣的作法，可能對特定言論產生標籤化的負面效果。你看到一個訊息被下假消息警語，是不是多少會對內容有點存疑？」
她引述司改會常務董事林俊宏律師的例子，如果選舉期間，主管機關在短時間內大量作成暫時加註警示的行政處分，且執行期間長達30日，這樣還是可能對網路言論自由產生很大的干預，且重點還放在「主管機關」有權限可以直接這麼做，她質疑，如果事涉選舉，執政黨的主管機關把對自己不利的資訊，大量先加註警語，「你說這樣對言論自由沒有影響嗎？如果我在投票前一天，把對手陣營的言論全部下警語，這樣他們來得及異議、反駁嗎？」
「巴毛律師」認為，草案這些作法將間接管制人民的言論自由，更遑論草案還授權行政機關可以透過行政處分調取人民的資料，涉及人民個資隱私問題，讓她不禁直呼，「這個草案問題真的非常多，一旦通過真的又是腥風血雨，希望相關單位要做好審慎的評估，不能貿然讓這樣的法律上路啊！」
謝月松
2022 年 8 月 19 日 at 下午 2:24
綠地換藍天
蝴蝶
2022 年 8 月 19 日 at 下午 2:28
正是亂七八糟
崔麗霞
2022 年 8 月 19 日 at 下午 3:19
真通過那往後呆呆更多更容易被騙，冥進黨開心，一般家庭的父母或許會哭死–更多無腦人民誕生！
洪惠琴
2022 年 8 月 19 日 at 下午 6:15
他**
李祖寶
2022 年 8 月 19 日 at 下午 6:26
無惡不作的民進黨 多行不義必自斃 我不相信惡貫滿盈的民進黨能囂張多久
LEO
2022 年 8 月 19 日 at 下午 6:44
草案這些作法將間接管制人民的言論自由
elanyeh62
2022 年 8 月 19 日 at 下午 6:50
謝謝
Pingback: 強推數位中介法惹議！ 蔡英文9年前「這篇文」突湧上萬網友朝聖狠酸 — 快訊
陳淑文
2022 年 8 月 19 日 at 下午 8:21
如果只有一種自欺欺人的聲音～冥進黨執政好棒棒、蔡皇執政讚啊，那不就啥事都沒了嗎～謙卑謙卑再謙卑已經變成靠杯靠杯再靠杯😡😡😡
Su
2022 年 8 月 19 日 at 下午 8:28
台灣的自由日益縮減，綠共做的好事！
Amy
2022 年 8 月 19 日 at 下午 9:12
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
下架民進黨
下架民進黨
侯淑文
2022 年 8 月 19 日 at 下午 9:14
現在要由國家來把人民標籤化嗎？