快訊
裝監視器違法？ 蘇煥智：為追殺張靜恐讓全民受災
媒體人彭文正追查總統蔡英文「論文門」，他的委任律師張靜日前被台東地檢依涉嫌將其女友經營的美體沙龍，以監視器偷拍顧客按摩等畫面作證據，違反個資法、妨害秘密罪遭聲押。對此，前台南縣長蘇煥智質疑，如果張靜被起訴，全台裝監視器的業者豈不統統違法？「為了追殺張靜，可能讓全民都受災！」
張靜日前透露，這個案子起源於2020年12月20他經營髮廊的女友被顧客控告過失傷害，他擔任辯護律師，他請助理連絡保全公司，將髮廊內監視器約4小時的影片，複製到隨身碟後，作為當時辦案證據，沒想到居然被檢察官拿來作為控告他的證據，「這很明顯就是故意找碴、查水表」。
對此，同為律師的蘇煥智26日質疑檢察官起訴的合理性，他指出，個資法第41條規定，「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益…處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金」，該法只有「主觀犯罪構成要件」，對於「客觀犯罪構成要件」並無規定，無法判定張靜律師為什麼觸犯這一條的罪？
蘇煥智直言，一個刑罰條文沒有明確客觀的犯罪構成要件規定，就算是專業律師，都不是那麼容易理解；而這樣的立法方式，根本就是讓人民隨時可以踩到「犯罪的地雷」，是「害老百姓的陷阱」。
至於裝設監視器錄影的影像。算不算個資法的個資？蘇煥智表示，個資法第2條對此並沒有明文規定。所以這個解釋應該受到刑事法「罪刑法定主義」的拘束，以明文規定為原則，沒有明文規定的個資，不應該適用於刑罰，否則將陷人民於「犯罪的地雷區」中！
他說，檢察官依個資法41條起訴張靜律師及其女友，顯然是將監視器錄影當作個資。問題是，那一大堆路口監視器、巷口監視器、社區監視器、政府機關、醫院、大樓、公司行號，營業場所裝置監視器錄影，「這樣子是不是也都算是蒐集個資呢？」他認為，本案張靜是為了「防盜、防止被誣陷、防止糾紛」而存証的目的，與個資法第41條的犯罪主觀構成要件不符。
最後蘇煥智表示，這個起訴恐衝擊全國保全業，及目前已經裝設的監視器錄影系統，可能都面臨觸犯個資法第41條犯罪的危險，「為了追殺張靜，可能讓全民都受災！」
Joy
2022 年 3 月 27 日 at 下午 2:37
台東這幾個檢察官可以說灰頭土臉。本來名不見經傳，現在竟然因為張靜而露臉。本來想討一下蔡英文歡心，可以升官遠離台東這個偏鄉。但用心有餘能力不足。無論他們怎麼做，都讓人覺得拉不下臉，惱羞成怒。悲哀，台灣的司法變成司法人員個人的升遷工具。法務部變成爛帳簿。一個無德性的領導者，必然導致無德性的下屬。
崔麗霞
2022 年 3 月 27 日 at 下午 3:59
前台南縣長蘇煥智質疑，如果張靜被起訴，全台裝監視器的業者豈不統統違法？「為了追殺張靜，可能讓全民都受災！」
蘇煥智表示，這個起訴恐衝擊全國保全業，及目前已經裝設的監視器錄影系統，可能都面臨觸犯個資法第41條犯罪的危險。
陳淑文
2022 年 3 月 27 日 at 下午 4:06
司法原本是保護好人讓無辜的人民可以有伸張正義公平的地方。但當司法淪為保護有權有勢又懂得知法玩法的人，司法就已經不是司法了～台灣司法已死～
Chen moon
2022 年 3 月 27 日 at 下午 4:54
張靜只為替女友的店裡辯護，請助理連絡保全公司，將髮廊內監視器約4小時的影片，複製到隨身碟後，作為當時辦案證據，沒想到居然被檢察官拿來作為控告他的證據，「這很明顯就是故意找碴、查水表」。
elanyeh62
2022 年 3 月 27 日 at 下午 6:07
謝謝報導
洪惠琴
2022 年 3 月 27 日 at 下午 6:19
唉
Amy
2022 年 3 月 27 日 at 下午 6:21
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
下架民進黨
下架民進黨
李祖寶
2022 年 3 月 27 日 at 下午 6:41
張靜律師加油 台灣人加油 民進黨的倒行逆施只是加快滅亡而已 等著看吧
謝月松
2022 年 3 月 27 日 at 下午 6:56
沒理，就弄你😱😱😱綠色恐佈嗎？
侯淑文
2022 年 3 月 27 日 at 下午 7:35
政治迫害
LEO
2022 年 3 月 27 日 at 下午 8:38
為追殺張靜恐讓全民受災
蝴蝶
2022 年 3 月 27 日 at 下午 9:42
全民受災殃
Betty Li
2022 年 3 月 27 日 at 下午 10:21
感謝溏風報持續報導
Betty Li
2022 年 3 月 27 日 at 下午 10:22
加油！大家加油！
Su
2022 年 3 月 27 日 at 下午 10:55
蘇煥智解釋得很清楚！
樂淇
2022 年 3 月 28 日 at 上午 11:47
受災很久了