Connect with us

快訊

不滿「重啟核四」遭惡意誣衊 清大教授7點解析打臉蔡政府!

Published

on


含「重啟核四」等4大公投將於12月18日舉行,清大工科系教授葉宗洸指出,總統蔡英文、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息,企圖影響1218公投意向,對於這些高度「聳動」的說法,他也提出7點解析,邀請民眾共同逐一檢視。

1.核四廠抗震係數相當高。

葉宗洸說,核四廠址座落於巨大岩盤上,建築本體抗震係數相當高(0.66 g),遠高於一般建築物的抗震要求(0.33 g),除非發生前所未見的超級大震,否則崩塌的可能性微乎其微。倘若北台灣真的發生超級大震,該擔心的可能已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠了。

2.核四廠址下方為「非能動斷層」。

對於核四廠址下方有活動斷層的說法,葉宗洸批評,與地調所先前的調查結果不符,反核人士的說法空口無憑,必須提出具體的調查方法,及調查進行的方式,並說明其結果為何與地調所結果不同,否則就是一種「恐嚇手段」。另一方面,核四汽機廠房下方確實有S斷層經過,但該斷層是4萬3千5百年以來未曾活動的「非能動斷層」,不同於3萬5千年內曾有活動的「能(活)動斷層」。此外,美國核管會認為核電廠只要能夠確保其建築體的安全性,電廠附近有斷層並不會構成取得執照的障礙。

3.7年前運轉測試皆正常運作,未來也將重新測試確保安全。

葉宗洸指出,2013至2014年期間,核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後,一號機完成了試運轉測試,確認126個系統均可正常運作。必須特別強調,未來重啟時,試運轉測試必會重新做過,確保後續的運轉安全。

4.核四的零組件、核燃料等,皆可重新購買或原封運回。

葉宗洸強調,核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製,沒有難以取得的問題。已經送到美國異地貯存的核燃料,原封運回或重新購買皆可,同樣不是問題。

5.核四系統由不同公司供應乃屬正常,重點在於運作是否順暢。

葉宗洸指出,不同系統本來就由不同公司負責供應,重點在於系統整合是否確實,運作是否順暢。全球工業及電子業,大若電廠及交通運輸系統,小至隨身手機皆是由不同公司的系統與零組件整合完成,本來就不可能由一家公司從頭到尾自行生產,「說核四是拚裝車,不僅無知,更是惡意誣衊」。

6.核四建照過期不是問題。

「有人會因為駕照過期,從此終身被禁止開車嗎?」葉宗洸表示,一旦決定重啟,台電可立即重新申請核四建照,建照未核可之前,一號機的安檢可以先重新執行,畢竟該機組已封存了7年。二號機因尚未完工,建照未核定之前,雖無法重新開工,但前置作業仍可進行,估計至少1年。一切順利的話,一號機2至3年內可完成第二次試運轉測試,二號機則是5年內可完成試運轉測試。

7.褔島核子事故肇因不是地震,是「海嘯」。

葉宗洸強調,地震當下的褔島一廠早已安全停機,不幸的是45分鐘後發生的海嘯,漫過高度不足海嘯牆,侵入廠區,使得座落於地下室的緊急電源毀損;接著又因高層的猶豫不決錯失緊急注水時機,導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。

葉批評,反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全,罔顧我國核電廠緊急電源均位於高程的事實,刻意忽略311後比照歐盟進行並通過的壓力測試,也無視早已完成且演練多年的「斷然處置措施」,信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模,甚至「將核四重啟公投誣衊為核災公投」,完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。


Advertisement
35 Comments

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

35 Comments

  1. shirley

    2021 年 11 月 2 日 at 上午 11:06

    四個[同意],1218公投加油!

  2. Betty Li

    2021 年 11 月 2 日 at 上午 11:11

    感謝溏風報持續報導👍

  3. Betty Li

    2021 年 11 月 2 日 at 上午 11:15

    感謝,科學的歸科學。💪💪💪

  4. 李小路

    2021 年 11 月 2 日 at 上午 11:49

    挺公投護公投,重啟核四!

  5. 崔麗霞

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:07

    「重啟核四」等4大公投將於12月18日舉行,清大工科系教授葉宗洸指出,總統蔡英文、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息,企圖影響1218公投意向,對於這些高度「聳動」的說法,他也提出7點解析:
    1.核四廠抗震係數相當高。
    2.核四廠址下方為「非能動斷層」。
    3.7年前運轉測試皆正常運作,未來也將重新測試確保安全。
    4.核四的零組件、核燃料等,皆可重新購買或原封運回。
    5.核四系統由不同公司供應乃屬正常,重點在於運作是否順暢。
    6.核四建照過期不是問題。
    7.褔島核子事故肇因不是地震,是「海嘯」。

    5.核四系統由不同公司供應乃屬正常,重點在於運作是否順暢。

  6. 徐鄭彩芳

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:07

    再笨的人,都會知道核四會比1、2、3核廠安全!
    最敗家的塔綠班!

  7. Ling Hui Lai

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:13

    12/18四個同意 四個同意 四個同意 四個同意…….

  8. 王常弘

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:19

    公投四個都同意,台灣真美麗!加油!

  9. 泡麵戰士

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:20

    裝睡的人叫不醒,理性的人才能溝通並了解真相

  10. 2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:37

    無心治國,心中沒有人民,只要政權

  11. Chen moon

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 12:58

    清大工科系教授葉宗洸指出,總統蔡英文、經濟部、反核方持續釋放關於核四的不實訊息,企圖影響1218公投意向,對於這些高度「聳動」的說法,他提出7點解說,讓閱讀資訊的一般普羅大眾能有理解,不被蔡政府謊言所迷惑

  12. 陳淑文

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 1:39

    謝謝清大葉宗洸教授的專業科學解說,感恩。現在冥進黨菜皇政府為了反四大公投,用盡一切洪荒之力也要把核四打成污蔑聳動極度可怕的一項公共建設。在12月18日之前希望有更多專業人士可以出來用科學數據、說明核能各項安全的論述來打臉這些無恥政客,讓台灣的未來可以不缺電,不用擔心用“肺”發電。

  13. 雨文

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 2:05

    用水泥般般固化的腦袋,硬是不接受正確知識也就罷了!竟然還扭曲事實,到處洗腦百姓!
    塔綠班👎👎👎👎👎👎
    😡😡😡😡😡😡

  14. LEO

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 2:23

    清大教授7點解析打臉蔡政府

  15. 吳玉慧

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 2:23

    1218公投,四個同意!!

  16. Joy

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 2:56

    林義雄這個廢核的始作俑者,應該出來說句話。悲哀,一張無聊的神主牌,讓台灣陷入夢靨。

  17. 林文廷

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 3:30

    反核人士「將核四重啟公投誣衊為核災公投」,完完全全就是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。

  18. May8963321

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 3:50

    1218公投『四個「同意」』!
    讓後代子孫都『「如意」』!!!
    勿讓冥進黨似是而非的論述?!
    用人民的納稅錢!
    洗你我的『腦』!

  19. 蝴蝶

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 4:34

    就是故意造謠~人民一定要聽正確資訊

  20. 仲景

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:06

    民爛黨從嘴巴爛到腳底了!

  21. Haung

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:32

    讚!葉教授!

  22. 呂秋玲

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:35

    加油!

  23. 簡林灶

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:44

    如果你要反核能,你要有替代方案,結果你們講半天都是一些騙人的話。

  24. elanyeh62

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:48

    謝謝報導

  25. Amy

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 5:49

    民進黨不倒台灣不會好
    下架民進黨

  26. 謝月松

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 6:22

    綠拒公投…利益..。
    不然反公投,反的用力咋啦?

  27. sunny

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 7:46

    +1

  28. milkklim

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 8:28

    核能發電勢在必行

  29. Alex Chen

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 8:33

    塔綠班不相信科學

  30. Rachel Lu

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 8:41

    清大葉教授的7大解析,請蔡政府指正

  31. 侯淑文

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 9:57

    科學的問題,由「科學人」來說明、解答、作業,蔡政府滾ㄧ邊去

  32. 俠女的夥伴

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 10:17

    清大工科系教授葉宗洸…..他也提出7點解析,邀請民眾共同逐一檢視。
    (1) 核四廠抗震係數相當高。
    (2) 核四廠址下方為「非能動斷層」。
    (3) 7年前運轉測試皆正常運作,未來也將重新測試確保安全。
    (4) 核四的零組件、核燃料等,皆可重新購買或原封運回。
    (5) 核四系統由不同公司供應乃屬正常,重點在於運作是否順暢。
    (6) 核四建照過期不是問題。
    (7) 褔島核子事故肇因不是地震,是「海嘯」。

  33. Anita

    2021 年 11 月 2 日 at 下午 11:50

    謊言詐騙執政黨!

  34. Avy Fang

    2021 年 11 月 3 日 at 上午 3:24

    重啟核四是科學問題
    更是民生與國家經濟問題!

    民進黨蔡政府只為反對而反對
    操弄非核家園只是政治手段!

  35. LTC

    2021 年 11 月 4 日 at 下午 4:42

    冥盡黨說的話能聽,屎都能吃!

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020