Connect with us

快訊

民法修正:離婚後「財產不必均分」 改依貢獻度

Published

on


立法院會昨(30)三讀通過《民法》修正草案,未來夫妻離婚或變更法定財產制,若平均分配有失公平或婚姻期間沒有貢獻、協力,法院得視雙方經濟能力、子女照養等因素,調整財產分配或免除分配額;若婚前債務也不必平均分配債,保障經濟弱勢一方。

現行《民法》第1030條之1規定,法定財產制關係消滅時,夫或妻現存的婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產的差額,應平均分配。但因繼承或其他無償取得的財產、慰撫金等不在此限;平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。

提案修法的民進黨立委周春米指出,為避免法院對於具體個案認定標準不一,修正條文增列「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力,或有其他情事,致平均分配有失公平者」要件,讓分配達到實質公平。

修正條文明定,法院裁判慰撫金分配時,應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間對家事勞動、子女照顧養育等付出狀況,同時對共同生活與分居時間、婚後取得財產時間及雙方經濟能力等因素綜合評判。

周春米在法案三讀後發言表示,原本法規的原則是平均分配,並授予法官認為有失公允,裁量時可以調整分配,修法後將讓法官裁量時能更有具體依據,也讓配偶離婚後財產分配更趨公平,以保障雙方權益。

民進黨立委蔡易餘也說,過去對於夫妻財產分為婚前、婚後,不過婚前財產衍生利息、利益沒有清楚定義,過往法院判決時,往往把這部分認為婚後,成為剩餘財產分配請求權的一部分,導致不公平跟訴訟爭議,修法後對於夫妻婚前、婚後財產調和有幫助。


Advertisement
66 Comments

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

66 Comments

  1. tonylin

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:15

    哈哈

  2. 游志祥

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:16

    🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  3. 謝國英

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:18

    保留證據變得很重要

    • 小邱

      2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:28

      以後收劇都要留好了,,,

  4. Alex Chen

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:29

    唉……

  5. 陳德和

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:30

    給一些腦袋不清楚的法官是佈智

  6. Roland C

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:32

    了解

  7. Chad

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:33

    肥綠蛆該做的正事不做!毒豬進來,不用生離,直接死別!甘霖涼的!

  8. Betty

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:38

  9. bsb

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:39

    結婚是為了離婚?

  10. 崔麗霞

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 10:50

    看了2遍新聞其實不管怎麼訂 婚姻中2人都必須自己能工作+賺錢能力 不然都有灰色地帶。
    結婚別生 其實現在有多少年輕人結婚後是完全靠自己
    別騙了多少是隔代帶。

  11. 正常人

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 11:03

    知道了

  12. 風雲再起

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 11:07

    +1

  13. 意琦行

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 11:23

    +1

  14. Rose

    2020 年 12 月 31 日 at 上午 11:55

    感謝溏風報報導,
    某些想靠結婚不勞而獲的人,
    要大失所望了

  15. 吳玉慧

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 12:06

    Errr…

  16. 林文廷

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 12:14

    隨意也好、乾杯也罷…兩造無異議就好。

  17. Rachel Lu

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 12:18

    感情最後只剩一堆收據,唉

  18. 小皇

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 12:56

    還有什麼保障啊!

  19. 雨文

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 1:09

    修這樣的法,到底誰獲利?
    利尾🤒🤕🤢😵😠😡

  20. Avy Fang

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 1:52

    什麼鬼提案!
    人民花納稅錢養你們這些廢物!

    夫妻雙方在婚姻中付出的多寡
    由誰來決定?
    憑什麼決定?
    夫妻組成家庭 兩人都有付出
    憑什麼說誰付出多 誰付出少!

    民進黨立委
    你們現在是要幫誰解套 圖利呢??

  21. 呂美賢

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 2:09

    這個修法是合理的,非常認同!!

  22. 仲景

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 2:21

    修這個法感覺很奇怪,是給律師找工作嗎?沒請律師你就吃虧了!

  23. tina tina

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 2:29

    萊豬黨修的法都別有用心,要小心

    • 2020 年 12 月 31 日 at 下午 4:12

      我也這麼懷疑😁

  24. bo

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 2:57

    但貢獻度要怎麼量化呢? 有公式嗎? 還是端視每個個案 case by case來處理, 尤其無形的貢獻要怎麼計算呢?

    • 崔麗霞

      2020 年 12 月 31 日 at 下午 5:05

      結婚別生鬧離婚不好好分 麻煩一堆。

  25. uu

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 3:12

    ………

  26. Daphne

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 3:35

    😷

  27. sally

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 4:04

    喔?

  28. 李祖寶

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 4:10

    相愛容易相處難 兩個不同家庭的生活模式要結合在一起 真的不容易

  29. 天官賜福

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 4:29

    🌞零極限清理:對不起,請原諒我,謝謝你,我愛你🌞

    🕉️🕉️🕉️提升自己,做好準備🕉️🕉️🕉️

    💛💛 吽 嘛 嘛 吽 禰 娑 哈 💛💛

  30. 呂秋玲

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 6:18

    各自努力!

  31. 侯淑文

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 6:31

    家家有本難唸的經,依「貢獻度」分配……彈性這麼寬,誰能說的準

  32. elanyeh62

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 6:47

    ……

  33. 簡林灶

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 6:52

    合理,不讓爛人有機可趁!

  34. LEO

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 6:54

    離婚後「財產不必均分」 改依貢獻度

  35. 傅泰慈

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 7:06

    謝謝🙏溏風報。

  36. sunny

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 7:14

    呵呵

  37. 美女

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 7:34

    有錢請律師的贏啦。若是倒楣。

  38. Chen moon

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 7:50

    立委正式攸關全民的重要法案不在乎,專做荒謬修法,之前的同婚、通姦除罪….現在又是離婚財產分配,要離就自然他們會協議條件,多監督國家財政,政府的失能最重要

  39. Jean

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 7:52

    謝謝報導

  40. 佳宏

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 8:31

    民法修正:離婚後「財產不必均分」 改依貢獻度

  41. 斯帖

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 8:50

    請問又怎衡量供獻度呢?

  42. 文中華

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 9:07

    蛤?

  43. 鳳凰城

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 9:21

    個人覺得以後爭議會比較多了!

  44. 俠女的夥伴

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 9:56

    Errrr………….

  45. 陳弗畔

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 10:07

    夫妻財產分別登記制度還在嗎?

  46. Dephy Tsai

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 10:08

    這很重要嗎?
    萊豬民生問題才是該討論的,你們這些萊豬立委幹什麼去了?

  47. 克拉拉

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 11:23

    台灣還講什麼法,想改就改,明天高興想到什麼不對,隨時再改

  48. 咬你喔是在哈囉逆

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 11:39

    感覺 毛毛的 = =

  49. Anita

    2020 年 12 月 31 日 at 下午 11:59

    保障公平正義!

  50. Angelach

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 12:18

    亂了

  51. 從心堅強

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 1:09

    又是惡法?如何量化付出

  52. 愛家的人

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 1:27

    法律修得好不好要經得起時間的考驗!以後會有公斷的!

  53. 野馬牛仔

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 3:20

    再好的法,仍然無法公平,人性使然啊!
    由執政黨提出的不免令人擔心又有啥貓膩?!
    ‘貢獻’怎麼定義?證據如何呈現?
    又是‘心證’?法官、律師又有新‘財源’了?

  54. May liu

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 5:48

    民法修正:離婚後「財產不必均分」 改依貢獻度

  55. SA AA

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 6:12

    貢獻?請問如何定義?

  56. Flora

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 8:43

    家庭主婦(夫)婚姻貢獻度,要如何衡量?

  57. Abby

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 9:41

    好ㄛ

  58. ling

    2021 年 1 月 1 日 at 上午 10:18

    謝謝溏風報報導

  59. 蝴蝶

    2021 年 1 月 1 日 at 下午 5:37

    謝謝報導

  60. 蔡薇薇

    2021 年 1 月 1 日 at 下午 7:37

    付出的多寡誰定義

  61. MEI

    2021 年 1 月 1 日 at 下午 11:57

    有些法律應該修正的

  62. 鴻仔

    2021 年 1 月 2 日 at 上午 10:39

    法官可以隨心所欲分配比例。這樣收買法官的人就能全拿了,喔耶!

  63. 車力

    2021 年 1 月 3 日 at 上午 9:24

    謝謝溏風報

Copyright © 溏風國際新創傳媒有限公司 │ 聯絡我們:[email protected] │電話:0977690913│ 唐風 創報於2020