快訊

NCC一敗再敗終達26連敗中天又贏了

Published

2 個月 ago

2025 年 8 月 4 日

溏風報即時新聞中心／綜合報導

贏麻了！曾經遭NCC依各案件分別裁罰60萬元、60萬元、40萬元等金額而提告抗罰的中天，最高行政法院判勝訴，百萬罰款免罰確定。

NCC累積26連敗。（圖／中天新聞網製圖）

2019年由於中天新聞台相關節目批評農漁產滯銷、登革熱等，遭到NCC委員會認定節目內容任由來賓謾罵行政機關首長，以不完整偏頗資訊誤導民眾認知，各依《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款「違反事實查證原則，致損害公眾利益」裁罰60萬元、60萬元、40萬元，中天對此提起行政訴訟抗罰。

台北高等行政法院2022年認定，NCC裁罰依據《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款，是處罰「違反事實查證原則，致損害公眾利益」者，但中天遭裁罰的3段內容，分別有鳳梨價格低落、高雄市政府向中央申請登革熱防疫補助的事實為依據，均已盡查證義務，中天有相當理由確信傳播內容為真實，且並無任何損害公共利益情事，因此NCC遽認中天違反事實查證原則，「解釋法律及適用法律有錯誤」，NCC另以未衡平報導作為裁罰理由，則是「逸脫」《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款文義範圍，法官認定NCC裁罰處分有違誤，判決撤銷。NCC再提上訴，最高行政法院去年11月判決，同樣認定中天並無違反事實查核原則，駁回NCC上訴，判決中天勝訴。

NCC又提起再審，質疑最高行政法院「適用法規顯有錯誤」，NCC引用「112年憲判字第8號判決」關於言論自由的釋憲，聲稱《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款所稱「事實查證原則」是不確定法律概念，行政機關NCC享有判斷餘地。

最高行政法院上月底判決認定，憲判字8號判決並無關於《衛廣法》第27條第3項第4款所稱「事實查證原則」為不確定法律概念而NCC享有判斷餘地之闡述，NCC再審之訴顯無理由，應予駁回，判決中天勝訴確定。