快訊

「大法官跟詐騙集團有何不同？」趙少康批下三濫手法偷渡廢死

Published

9 個月 ago

2024 年 9 月 21 日

37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」20日下午由憲法法庭作出判決，宣布死刑合憲，但限縮適用範圍。前中廣董事長趙少康砲轟大法官使用這種下三濫的手法，騙社會死刑有條件合憲，但「有條件卻等於不合憲，大玩文字遊戲，請問大法官跟詐騙集團有什麼不同？」

趙少康今(21)日表示，人們之所以稱呼「大法官」，就是因為他們的人品道德學問比一般的法官更高、法學經驗更豐富，才尊稱他們「大」，有法學大師的味道；他並強調，大法官當然可以堅持自己的價值觀，但總要以理服人，尤其不能做執政黨的打手，更不可以行不由徑、投機取巧、不敢大開大闔走大路。

「偽善的大法官、可惡的民進黨！」趙少康痛斥，但如今大法官不敢跟80%的社會主流唱反調，不敢明目張膽違反法律情感判決死刑違憲，卻絞盡腦汁設計出8道關卡，關關卡住死刑，「表面雖未廢死，卻達到實質廢死的目的，用心惡毒、手段陰狠，根本不是大法官應該的態度與行徑」。

趙少康直言，如果大法官真覺得應該廢死，就大聲的說出來，從學理及實務上堅持自己的理念，現在不此之圖，卻使用這種下三濫的手法，明修棧道、暗渡陳倉，不負責任，偷渡廢死，以為可以瞞過天下人耳目，可惡至極。他並斷言，大法官有條件合憲的判決出爐後，不但未來不會有死刑的宣判，連以前的37名死刑犯都可以請求非常上訴，逃過死劫。

「大法官及民進黨的偽善，可以看得清清楚楚」，趙少康認為，如果廢死，就應該要有終身監禁的制度，把極惡之人與世隔絕、一輩子關起來，可是大法官不敢公然廢死，所以也不敢提終身監禁的補救方案。

趙少康強調，廢不廢死本來是立法院的權責，立委代表最新民意不敢廢死，大法官卻越俎代庖，民進黨借刀殺人，以為可以逃避責任，但人民的眼睛是雪亮的，「對不需經過選舉只需仰賴民進黨恩給的大法官，以及躲在背後操控的民進黨，這個帳在下次選舉，是要一票一票算回來的」。