快訊
爆立院訴訟書狀被「見首不見尾」！ 她轟憲法法庭：不想受社會公評？
國會改革法案三讀通過後，憲法法庭作出暫時處分判決，並訂於8月6日言詞辯論。國民黨立委翁曉玲批評，上次與憲法法庭交手過程中，發現憲法法庭很多地方似乎是有意給立院訴訟代表「穿小鞋」，作業程序上既不透明公開，而且處處設限。她質疑，當大法官裁判兼球員時，接下來這場比賽還有什麼公平性可言？
「上次我提出的司法院長許宗力和大法官許志雄的聲請迴避書狀，為什麼不公開？」翁曉玲指出，在憲法法庭網站上只看到駁回此份迴避書狀的裁定書，對民眾而言，只看到結果，卻不知道為什麼立法院機關代表會提出迴避原因，「這樣資訊揭露一半公平嗎？有維護民眾知的權利嗎？」
翁曉玲提到，就連民眾黨團總召黃國昌親自去憲法法庭閱卷，但包括作成此案的受理評議報告、會議紀錄什麼都看不到，只看到極為簡單的紀錄表格。
翁曉玲說明，按照《憲法訴訟法》規定，聲請機關的訴訟書狀應該要送達相對機關，可是立法院根本沒有收到民進黨團、總統府、行政院、監察院的聲請書狀，黃國昌在憲法法庭公開詢問許宗力此事，許竟然說憲法法庭網站有公開了，所以無須再送達，這樣的說法合理嗎？再說，1日下午收到憲法法庭書記處通知，說書狀如果超過20頁，他們只會公開前20頁。
翁曉玲強調，立法院訴訟團隊早在7月31日前就寄送書狀到憲法法庭了，這次要答辯的議題非常之多，短短20頁，根本講不完，難免會寫超過20頁。再說憲法法庭要求書狀限於20頁的規定，不過就是內規，過去有太多釋憲案當事人繳交書狀也都超過20頁，照樣公開，也沒說只公開前20頁，超過的部分就不公開。「真沒想到，憲法法庭這次對本機關訴訟代理人所提書狀，竟然只公開前20頁，後面就截斷了，書狀見首不見尾，這還是一份完整的書狀嗎？」
翁曉玲透露，一早幾位對國會改革釋憲案有興趣的教授們傳來訊息問她，為什麼憲法法庭公告的立法院訴代答辯書狀不完整？她說不知道原因為何，這要問許宗力了。「以目前電子化作業程序而言，根本沒有公開全文的困難，莫非許院長不想讓全民清楚了解在這場世紀憲法訴訟案中，攻防雙方各自所提的法律論述，好讓社會公評嗎？」
翁曉玲感嘆，如同她之前多次提到的這場憲法訴訟仗，就是一場武器不對等的作戰，當大法官「裁判兼球員」時，這場比賽還有什麼好比的、還有什麼公平性可言？但即便如此，立院訴訟團隊仍會全力以赴，對抗這場不公平的戰爭。
