政治
陳明通173名門生「僅5位開放電子全文」綠營政要通通不公開!
民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅論文抄襲案愈演愈烈,其指導教授,也就是現任國安局長陳明通也遭質疑。前國民黨青年部主任陳冠安踢爆,陳過去在學界可說「桃李滿天下」,從民國84年到111年,一共指導出173位碩博士,卻僅5位開放論文電子全文供下載,而綠營政要則通通不公開。
陳冠安5日透過臉書發文指出,陳明通指導的173位碩博士,僅有5位選擇開放電子全文,占比2%多。其中綠營政要,上至首長級的鄭文燦、潘孟安、林智堅,到立委級高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文,以及議員級的張錦豪、張志豪、高閔琳、前陳菊辦公室主任洪智坤,一概沒有在國圖系統開放電子全文。
陳冠安認為,開不開放電子全文,是研究者的權限,沒開放電子全文,並不代表抄襲或是心虛,有些可能只是發表年限比較早,或是其他合理的理由,沒有開放。然而沒開放電子全文,並不利於社會科學、學術的積累。
他舉例,比如鄭文燦的《中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力》、潘孟安的《屏東縣不同都市化地區之長期照顧需求與發展研究》,我相信對想做中國大陸研究或是屏東學的研究者,一定有所幫助。尤其對沒住在台北、沒念台大的人來說,如果有電子全文,就不用跑大老遠到國圖、公館,且只能在短時間內才能翻閱。
至於陳明通所說,疑似抄襲的資料內容,是林智堅先撰寫,余正煌借用而先畢業。陳冠安表示,倘若陳局長的說法為真,那當初在林智堅提交學位論文時,陳教授應有責任和義務,使用學術比對系統來查核,而系統就會顯示林的部分文字和余的高度重疊,甚至有一模一樣的情形。
他強調,簡單來說,林智堅和余正煌的論文有重疊、相同之處,陳明通當時應當知情。那遇到這樣的情況,正常來說,陳明通教授應當要請林智堅調整文字,或是進行註解,來避免抄襲爭議。否則無論是誰用誰的資料,在文字全然一樣,沒有改寫、沒有引用、註解的情況下,就有抄襲之嫌,只是誰抄誰之別而已。
陳冠安表示,就中間人的角色來看,陳明通其實有道義責任,要求余在引用之處標註資料是借用林智堅,以及確保有進行改寫。無論哪個面向,即使事情真如同陳明通所陳述,但今天林智堅會被爆出抄襲疑雲,陳教授要負最大責任。
崔麗霞
2022 年 7 月 6 日 at 上午 10:22
前國民黨青年部主任陳冠安踢爆,陳過去在學界可說「桃李滿天下」,從民國84年到111年,一共指導出173位碩博士,卻僅5位開放論文電子全文供下載,而綠營政要則通通不公開。
有鬼耶有鬼耶~
Joy
2022 年 7 月 6 日 at 上午 10:42
原來鄭文燦是同門師兄,難怪跳出來挺,原來是怕潑及自己。林智堅只要比照李眉蓁就可以。
Betty Li
2022 年 7 月 6 日 at 上午 11:23
感謝溏風報持續報導!
Betty Li
2022 年 7 月 6 日 at 上午 11:27
賣學位嗎?
李祖寶
2022 年 7 月 6 日 at 上午 11:42
論文不敢公開肯定有問題 跟封存論文的蔡英文一樣 無法讓人相信
洪惠琴
2022 年 7 月 6 日 at 下午 12:18
謝謝報導
紀大大
2022 年 7 月 6 日 at 下午 1:15
你說這沒問題.我才不信!騙誰!..@@
蝴蝶
2022 年 7 月 6 日 at 下午 2:47
不能見光
在角落玩沙
2022 年 7 月 6 日 at 下午 5:01
國民黨之前常被揶揄,地上有槍不會撿,現在這裡儼然有個彈藥庫,子彈已經上膛了,不深挖嗎?
#論文門
#公平正義
謝月松
2022 年 7 月 6 日 at 下午 5:57
明通治痛單,,,有效
LEO
2022 年 7 月 6 日 at 下午 6:02
僅5位開放電子全文
elanyeh62
2022 年 7 月 6 日 at 下午 6:24
謝謝
LTC
2022 年 7 月 6 日 at 下午 7:59
這種出賣學術的教授令人不齒!
Su
2022 年 7 月 6 日 at 下午 9:12
不公開的,就是見不得人+拿不上臺面啦!
Amy
2022 年 7 月 6 日 at 下午 9:19
民進黨不倒台灣不會好
下架民進黨
下架民進黨
下架民進黨
侯淑文
2022 年 7 月 6 日 at 下午 9:55
見不得人的論文 沒價值
李小路
2022 年 7 月 7 日 at 上午 2:02
感謝溏風報持續報導!
陳淑文
2022 年 7 月 7 日 at 上午 8:57
不公開其中有沒有貓膩只有當事人自己知道~人生走一遭虛虛假假、真真實實都是自己要負責的人生。政治人物的一舉一動、一言一行都是可受公評的。